GeForce GTX 980 vs Quadro FX 4800
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 con Quadro FX 4800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 supera FX 4800 di un enorme 1038% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di Quadro FX 4800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 179 | 792 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.81 | 0.10 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | GM204 | GT200B |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (9 anni fa) | 11 novembre 2008 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $1,799 |
| Prezzo odierno | $339 (0.6x) | $632 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 ha il 9710% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 4800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e Quadro FX 4800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e Quadro FX 4800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 192 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2048 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | 602 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,200 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 144 billion/sec | 38.53 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,981 gflops | 462.3 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e Quadro FX 4800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pins | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e Quadro FX 4800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1536 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 76.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e Quadro FX 4800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e Quadro FX 4800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| BatteryBoost | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e Quadro FX 4800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e Quadro FX 4800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 supera Quadro FX 4800 del 1038% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 980 supera il Quadro FX 4800 del 1037% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 e Quadro FX 4800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
+1088%
| 8−9
−1088%
|
| 1440p | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
| 4K | 39
+1200%
| 3−4
−1200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+942%
|
45−50
−942%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 750−800
+987%
|
69
−987%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1000%
|
50−55
−1000%
|
| Battlefield 5 | 950−1000
+1005%
|
86
−1005%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+1002%
|
55−60
−1002%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+942%
|
45−50
−942%
|
| Far Cry 5 | 950−1000
+1031%
|
84
−1031%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+1004%
|
77
−1004%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+1011%
|
90
−1011%
|
| Hitman 3 | 650−700
+1002%
|
55−60
−1002%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+996%
|
110−120
−996%
|
| Metro Exodus | 1000−1050
+999%
|
90−95
−999%
|
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1033%
|
75−80
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+1017%
|
100−110
−1017%
|
| Watch Dogs: Legion | 850−900
+990%
|
75−80
−990%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 650−700
+1021%
|
58
−1021%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1000%
|
50−55
−1000%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+981%
|
74
−981%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+1002%
|
55−60
−1002%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+942%
|
45−50
−942%
|
| Far Cry 5 | 750−800
+987%
|
69
−987%
|
| Far Cry New Dawn | 700−750
+994%
|
64
−994%
|
| Forza Horizon 4 | 2600−2650
+1030%
|
230
−1030%
|
| Hitman 3 | 650−700
+1002%
|
55−60
−1002%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+996%
|
110−120
−996%
|
| Metro Exodus | 1000−1050
+999%
|
90−95
−999%
|
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1033%
|
75−80
−1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+1017%
|
100−110
−1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 950−1000
+1018%
|
85
−1018%
|
| Watch Dogs: Legion | 850−900
+990%
|
75−80
−990%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+900%
|
35
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+1000%
|
50−55
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+1002%
|
55−60
−1002%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+942%
|
45−50
−942%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1000%
|
50
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1002%
|
59
−1002%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+996%
|
110−120
−996%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1150−1200
+1017%
|
100−110
−1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+987%
|
46
−987%
|
| Watch Dogs: Legion | 850−900
+990%
|
75−80
−990%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+1033%
|
75−80
−1033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 500−550
+964%
|
47
−964%
|
| Far Cry New Dawn | 700−750
+1011%
|
60−65
−1011%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+1011%
|
27
−1011%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+998%
|
40−45
−998%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+1000%
|
20−22
−1000%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+942%
|
48
−942%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+942%
|
48
−942%
|
| Hitman 3 | 350−400
+900%
|
35−40
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+983%
|
60−65
−983%
|
| Metro Exodus | 600−650
+991%
|
55−60
−991%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+977%
|
65−70
−977%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+981%
|
35−40
−981%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+1030%
|
21−24
−1030%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+1022%
|
45−50
−1022%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 250−260
+1036%
|
22
−1036%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+1025%
|
24
−1025%
|
| Hitman 3 | 260−270
+1030%
|
21−24
−1030%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+929%
|
30−35
−929%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+1018%
|
17
−1018%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+934%
|
29
−934%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+971%
|
14
−971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+1018%
|
16−18
−1018%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+1025%
|
16
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+929%
|
34
−929%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+929%
|
30−35
−929%
|
| Metro Exodus | 300−310
+971%
|
27−30
−971%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+977%
|
12−14
−977%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+1020%
|
24−27
−1020%
|
È così che GTX 980 e FX 4800 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 è 1088% più veloce in 1080p
- GTX 980 è 1075% più veloce in 1440p
- GTX 980 è 1200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 28.80 | 2.53 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 11 novembre 2008 |
| Costo | $549 | $1799 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1536 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 150 watt |
Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 4800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 4800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 e Quadro FX 4800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
