GeForce GTX 980 Ti vs Radeon HD 6850
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 6850, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 980 Ti supera HD 6850 di un enorme 603% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Radeon HD 6850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 133 | 619 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.27 | 0.96 |
Efficienza energetica | 9.91 | 2.78 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | GM200 | Barts |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | 21 ottobre 2010 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 Ti ha il 1386% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6850.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 6850: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 6850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 960 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 8,000 million | 1,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 127 Watt |
Velocità di testurizzazione | 189.4 | 37.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.06 TFLOPS | 1.488 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 176 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 6850 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | AGP |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 198 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 6850: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 6850 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 6850. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 6850, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 6850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 6850 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
+607%
| 14−16
−607%
|
1440p | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
4K | 53
+657%
| 7−8
−657%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 6.56 | 12.79 |
1440p | 13.24 | 29.83 |
4K | 12.25 | 25.57 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Battlefield 5 | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Far Cry 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+658%
|
24−27
−658%
|
Hitman 3 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
Metro Exodus | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Battlefield 5 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Far Cry 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Far Cry New Dawn | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+658%
|
24−27
−658%
|
Hitman 3 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
Metro Exodus | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+638%
|
21−24
−638%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Far Cry 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Forza Horizon 4 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Hitman 3 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+656%
|
27−30
−656%
|
Hitman 3 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Metro Exodus | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+658%
|
24−27
−658%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Far Cry New Dawn | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
Hitman 3 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+613%
|
24−27
−613%
|
Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Forza Horizon 4 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
È così che GTX 980 Ti e HD 6850 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 607% più veloce in 1080p
- GTX 980 Ti è 717% più veloce in 1440p
- GTX 980 Ti è 657% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.78 | 5.09 |
Novità | 2 giugno 2015 | 21 ottobre 2010 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 127 watt |
GTX 980 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 602.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
HD 6850, invece, ha un consumo energetico inferiore del 96.9%.
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6850 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 6850, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.