GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs Radeon Instinct MI25
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 SLI (mobile) con Radeon Instinct MI25, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 SLI (mobile) supera Instinct MI25 di un enorme 204% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e di Radeon Instinct MI25 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 111 | 386 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 8.23 | 2.98 |
Architettura | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | N16E-GXX SLI | Vega 10 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 22 settembre 2015 (9 anni fa) | 27 giugno 2017 (7 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Instinct MI25: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Instinct MI25, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 4096 |
Frequenza di nucleo | 1126 MHz | 1400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | 1500 MHz |
Numero di transistori | 10400 Million | 12,500 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 330 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 384.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 12.29 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 64 |
TMUs | non disponibile | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Instinct MI25 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Instinct MI25: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 3500 MHz | 852 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 436.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Instinct MI25 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon Instinct MI25, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.0 |
Vulkan | - | 1.1.125 |
CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon Instinct MI25 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 133
+233%
| 40−45
−233%
|
4K | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Battlefield 5 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+217%
|
60−65
−217%
|
Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
Metro Exodus | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Battlefield 5 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+217%
|
60−65
−217%
|
Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
Metro Exodus | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+217%
|
60−65
−217%
|
Hitman 3 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+210%
|
70−75
−210%
|
Hitman 3 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Metro Exodus | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+217%
|
60−65
−217%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Hitman 3 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
Metro Exodus | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
È così che GTX 980 SLI (mobile) e Instinct MI25 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 SLI (mobile) è 233% più veloce in 1080p
- GTX 980 SLI (mobile) è 243% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 39.20 | 12.90 |
Novità | 22 settembre 2015 | 27 giugno 2017 |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 330 watt | 300 watt |
GTX 980 SLI (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 203.9%.
Instinct MI25, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 10%.
Il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Instinct MI25 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 SLI (mobile) è mirata per notebooks e Radeon Instinct MI25 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon Instinct MI25, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.