GeForce GTX 970M SLI vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 970M SLI con RTX 3500 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3500 Ada Generation Mobile supera GTX 970M SLI di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970M SLI e di RTX 3500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 55 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 10.39 | 30.73 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (10 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970M SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970M SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 924 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2x 5200 Million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 162 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970M SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970M SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 16000 MHz |
| Memoria condivisa | - | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970M SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970M SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970M SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 970M SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
−109%
| 180−190
+109%
|
| 4K | 41
−107%
| 85−90
+107%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Metro Exodus | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Valorant | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Dota 2 | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Fortnite | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Metro Exodus | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Valorant | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| World of Tanks | 250−260
−96.1%
|
500−550
+96.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Dota 2 | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Valorant | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| World of Tanks | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Metro Exodus | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Valorant | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Fortnite | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
È così che GTX 970M SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile è 109% più veloce in 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile è 107% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.44 | 51.33 |
| Novità | 7 ottobre 2014 | 21 marzo 2023 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 162 watt | 115 watt |
RTX 3500 Ada Generation Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 110%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40.9%.
Il modello RTX 3500 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 970M SLI nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 970M SLI è mirata per notebooks e RTX 3500 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 970M SLI e RTX 3500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
