GeForce GTX 970 vs RTX A5000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 970 con RTX A5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5000 supera GTX 970 di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970 e di RTX A5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 219 | 37 |
| Posto per popolarità | 78 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.66 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.66 | 17.65 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GM204 | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (10 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970 e RTX A5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970 e RTX A5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1664 | 8192 |
| Frequenza di nucleo | 1050 MHz | 1170 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1178 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 148 Watt | 230 Watt |
| Temperatura massima | 98 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 122.5 | 433.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.92 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 96 |
| TMUs | 104 | 256 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970 e RTX A5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970 e RTX A5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970 e RTX A5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970 e RTX A5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970 e RTX A5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970 e RTX A5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 970 e RTX A5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 80
−125%
| 180−190
+125%
|
| 1440p | 52
−131%
| 120−130
+131%
|
| 4K | 40
−125%
| 90−95
+125%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.11 | non disponibile |
| 1440p | 6.33 | non disponibile |
| 4K | 8.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Elden Ring | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Metro Exodus | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Valorant | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Dota 2 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Elden Ring | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Fortnite | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Valorant | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| World of Tanks | 250−260
−133%
|
600−650
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Dota 2 | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Valorant | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Elden Ring | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| World of Tanks | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Metro Exodus | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Valorant | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Elden Ring | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Metro Exodus | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Fortnite | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Valorant | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
È così che GTX 970 e RTX A5000 competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 è 125% più veloce in 1080p
- RTX A5000 è 131% più veloce in 1440p
- RTX A5000 è 125% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.07 | 58.96 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 148 watt | 230 watt |
GTX 970 ha un consumo energetico inferiore del 55.4%.
RTX A5000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 135.2%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello RTX A5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 970 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 970 è mirata per computers da tavolo e RTX A5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 970 e RTX A5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
