GeForce GTX 965M SLI vs GTX 1650 Max-Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M SLI e di GeForce GTX 1650 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	330	346
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	36.88
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	non disponibile	TU117
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	5 gennaio 2015 (10 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1650 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1650 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1024
Frequenza di nucleo	924 MHz	930 MHz
Frequenza in modalità Boost	950 MHz	1125 MHz
Numero di transistori	2x 5200 Million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	30 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	72.00
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	2.304 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1650 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1650 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2x 4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	1751 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	112.1 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1650 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1650 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1650 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.5
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	+	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1650 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 965M SLI 14.92
+7.4%

GTX 1650 Max-Q 13.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
+30.2%

GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 965M SLI 10207
+31.2%

GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 51182
+13.1%

GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 250259

GTX 1650 Max-Q 373879
+49.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1650 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	72 +20%	60 −20%
1440p	30−35 +0%	30 +0%
4K	18−20 +0%	18 +0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Counter-Strike 2	90−95 +7%	85−90 −7%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Battlefield 5	65−70 +7.8%	64 −7.8%
Counter-Strike 2	90−95 +7%	85−90 −7%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Far Cry 5	55−60 +44.7%	38 −44.7%
Fortnite	85−90 −55.1%	138 +55.1%
Forza Horizon 4	65−70 −10.4%	74 +10.4%
Forza Horizon 5	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −41.7%	85 +41.7%
Valorant	120−130 +4.9%	120−130 −4.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Battlefield 5	65−70 +27.8%	54 −27.8%
Counter-Strike 2	90−95 +7%	85−90 −7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +25.7%	167 −25.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Dota 2	95−100 +4.3%	94 −4.3%
Far Cry 5	55−60 +57.1%	35 −57.1%
Fortnite	85−90 +11.3%	80 −11.3%
Forza Horizon 4	65−70 −3%	69 +3%
Forza Horizon 5	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +8.9%	56 −8.9%
Metro Exodus	30−35 +21.4%	28 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −18.3%	71 +18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Valorant	120−130 +4.9%	120−130 −4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +40.8%	49 −40.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Dota 2	95−100 +11.4%	88 −11.4%
Far Cry 5	55−60 +66.7%	33 −66.7%
Forza Horizon 4	65−70 +21.8%	55 −21.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +13.2%	53 −13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +50%	30 −50%
Valorant	120−130 +4.9%	120−130 −4.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+50.8%

−50.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +6.3%	110−120 −6.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +8%	24−27 −8%
Metro Exodus	20−22 +25%	16 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +7.5%	140−150 −7.5%
Valorant	160−170 +5.2%	150−160 −5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +27.8%	36 −27.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Forza Horizon 4	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Metro Exodus	12−14 +30%	10 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Valorant	90−95 +8.4%	80−85 −8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	17 +6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+45.5%

−45.5%

È così che GTX 965M SLI e GTX 1650 Max-Q competono nei giochi popolari:

GTX 965M SLI è 20% più veloce in 1080p
Legato a 1440p
Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 965M SLI è 67% più veloce.
in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 Max-Q è 55% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 965M SLI è in vantaggio in 54 test (86%)
GTX 1650 Max-Q è in vantaggio in 7 test (11%)
c'è un pareggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.92	13.89
Novità	5 gennaio 2015	23 aprile 2019
Processo tecnologico	28 nm	12 nm

GTX 965M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.4%.

GTX 1650 Max-Q, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 1650 Max-Q.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 1650 Max-Q

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce MX570 A

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX 470 (mobile)

NVIDIA 2060 (mobile)

GeForce GTX 965M SLI

Tesla K80

965M SLI

NVIDIA RTX 3000 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 2 voti

Valuti GeForce GTX 965M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 671 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 965M SLI o GeForce GTX 1650 Max-Q, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.