GeForce GTX 960A vs Radeon RX 5700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 960A e Radeon RX 5700 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5700 XT supera GTX 960A di un enorme 441% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960A e di Radeon RX 5700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 489 | 75 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 61 |
Rapporto qualità prezzo | 1.00 | 100.00 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | GM107 | Navi 10 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 marzo 2015 (9 anni fa) | 7 luglio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Prezzo odierno | $243 | $111 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 XT ha il 9900% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 960A.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 960A e Radeon RX 5700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960A e Radeon RX 5700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1029 MHz | 1605 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | 1905 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 43.40 | 304.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,389 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960A e Radeon RX 5700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
Grossezza | MXM Module | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960A e Radeon RX 5700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 5012 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960A e Radeon RX 5700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960A e Radeon RX 5700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Multi Monitor | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960A e Radeon RX 5700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | 5.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960A e Radeon RX 5700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 5700 XT supera GeForce GTX 960A del 441% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 5700 XT supera il GeForce GTX 960A del 441% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 960A e Radeon RX 5700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21−24
−481%
| 122
+481%
|
1440p | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
4K | 8−9
−488%
| 47
+488%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
Battlefield 5 | 35−40
−469%
|
199
+469%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Far Cry 5 | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−474%
|
155
+474%
|
Hitman 3 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−453%
|
249
+453%
|
Metro Exodus | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−485%
|
234
+485%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
Battlefield 5 | 30−33
−450%
|
165
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Far Cry 5 | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−466%
|
283
+466%
|
Hitman 3 | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
294
+488%
|
Metro Exodus | 27−30
−444%
|
147
+444%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−470%
|
154
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−451%
|
248
+451%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Far Cry 5 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−448%
|
148
+448%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−470%
|
171
+470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
Hitman 3 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
Metro Exodus | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
È così che GTX 960A e RX 5700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 481% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 517% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 488% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 7.96 | 43.05 |
Novità | 13 marzo 2015 | 7 luglio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 225 watt |
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960A nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960A e Radeon RX 5700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.