GeForce GTX 960A vs RTX 2070 Super
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2070 Super, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 Super supera GTX 960A di un enorme 494% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960A e di GeForce RTX 2070 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 489 | 61 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.00 | 46.60 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GM107 | Turing TU104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 marzo 2015 (9 anni fa) | 2 luglio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
Prezzo odierno | $243 | $261 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2070 Super ha il 4560% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 960A.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2070 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2070 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1029 MHz | 1605 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | 1770 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
Velocità di testurizzazione | 43.40 | 283.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,389 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2070 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | MXM Module | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2070 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 5012 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2070 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2070 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2070 Super, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2070 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2070 Super supera GTX 960A del 494% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2070 Super supera il GTX 960A del 493% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2070 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21−24
−529%
| 132
+529%
|
1440p | 12−14
−583%
| 82
+583%
|
4K | 8−9
−563%
| 53
+563%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
Battlefield 5 | 30−33
−510%
|
183
+510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Far Cry 5 | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
Hitman 3 | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−520%
|
279
+520%
|
Metro Exodus | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−530%
|
252
+530%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Battlefield 5 | 27−30
−537%
|
172
+537%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Far Cry 5 | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−545%
|
258
+545%
|
Hitman 3 | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−500%
|
270
+500%
|
Metro Exodus | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−560%
|
198
+560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−503%
|
181
+503%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−514%
|
215
+514%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Far Cry 5 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−538%
|
153
+538%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−550%
|
156
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−519%
|
167
+519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
Far Cry 5 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
Hitman 3 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
Metro Exodus | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
Hitman 3 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Metro Exodus | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
È così che GTX 960A e RTX 2070 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 529% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 583% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 563% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 7.96 | 47.25 |
Novità | 13 marzo 2015 | 2 luglio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 215 watt |
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960A nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960A e GeForce RTX 2070 Super, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.