GeForce GTX 950 vs Quadro 4000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 950 e di Quadro 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	371	699
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	8.49	0.16
Efficienza energetica	10.66	1.87
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	GM206	GF100
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	20 agosto 2015 (9 anni fa)	2 novembre 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$159	$1,199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 950 ha il 5206% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 4000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 950 e Quadro 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 950 e Quadro 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	256
Frequenza di nucleo	1024 MHz	475 MHz
Frequenza in modalità Boost	1188 MHz	non disponibile
Numero di transistori	2,940 million	3,100 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	90 Watt	142 Watt
Velocità di testurizzazione	57.02	15.20
Prestazioni con la virgola mobile	1.825 TFLOPS	0.4864 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 950 e Quadro 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	202 mm	241 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	1-slot
Alimentatore consigliato	350 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 950 e Quadro 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	6.6 GB/s	702 MHz
Larghezza di banda di memoria	105.6 GB/s	89.86 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 950 e Quadro 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 950 e Quadro 4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 950 e Quadro 4000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 950 e Quadro 4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 950 13.82
+261%

Quadro 4000 3.83

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 950 5335
+261%

Quadro 4000 1478

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 950 16712
+232%

Quadro 4000 5040

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 950 41
+95.2%

Quadro 4000 21

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 950 e Quadro 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	48 +300%	12−14 −300%
4K	22 +267%	6−7 −267%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+320%

5−6
−320%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +300%	8−9 −300%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +267%	6−7 −267%
Battlefield 5	45−50 +275%	12−14 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +300%	7−8 −300%
Cyberpunk 2077	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry New Dawn	35−40 +280%	10−11 −280%
Forza Horizon 4	90−95 +275%	24−27 −275%
Hitman 3	24−27 +271%	7−8 −271%
Horizon Zero Dawn	70−75 +294%	18−20 −294%
Metro Exodus	45−50 +283%	12−14 −283%
Red Dead Redemption 2	35−40 +280%	10−11 −280%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
Watch Dogs: Legion	75−80 +317%	18−20 −317%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +300%	8−9 −300%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +267%	6−7 −267%
Battlefield 5	45−50 +275%	12−14 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +300%	7−8 −300%
Cyberpunk 2077	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry New Dawn	35−40 +280%	10−11 −280%
Forza Horizon 4	90−95 +275%	24−27 −275%
Hitman 3	24−27 +271%	7−8 −271%
Horizon Zero Dawn	70−75 +294%	18−20 −294%
Metro Exodus	45−50 +283%	12−14 −283%
Red Dead Redemption 2	35−40 +280%	10−11 −280%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +300%	27−30 −300%
Watch Dogs: Legion	75−80 +317%	18−20 −317%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +300%	8−9 −300%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +267%	6−7 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +300%	7−8 −300%
Cyberpunk 2077	21−24 +320%	5−6 −320%
Far Cry 5	30−35 +300%	8−9 −300%
Forza Horizon 4	90−95 +275%	24−27 −275%
Hitman 3	24−27 +271%	7−8 −271%
Horizon Zero Dawn	70−75 +294%	18−20 −294%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +320%	5−6 −320%
Watch Dogs: Legion	75−80 +317%	18−20 −317%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+280%

10−11

−280%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Far Cry New Dawn	21−24 +320%	5−6 −320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +367%	3−4 −367%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	70−75 +289%	18−20 −289%
Hitman 3	16−18 +325%	4−5 −325%
Horizon Zero Dawn	27−30 +300%	7−8 −300%
Metro Exodus	24−27 +300%	6−7 −300%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +300%	6−7 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3−4 −367%
Watch Dogs: Legion	85−90 +310%	21−24 −310%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+283%

6−7
−283%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	65−70 +278%	18−20 −278%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +333%	3−4 −333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +333%	3−4 −333%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+333%

3−4
−333%

È così che GTX 950 e Quadro 4000 competono nei giochi popolari:

GTX 950 è 300% più veloce in 1080p
GTX 950 è 267% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.82	3.83
Novità	20 agosto 2015	2 novembre 2010
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	90 watt	142 watt

GTX 950 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 260.8%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57.8%.

Il modello GeForce GTX 950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 950 è mirata per computers da tavolo e Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 950 e Quadro 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 950

Quadro 4000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 2084 voti

Valuti GeForce GTX 950 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 181 voti

Valuti Quadro 4000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 950 e Quadro 4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.