GeForce GTX 780M SLI vs Radeon R9 M385
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M385, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 780M SLI supera R9 M385 di un enorme 266% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780M SLI e di Radeon R9 M385 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 284 | 610 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.76 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | N14E-GTX | Strato |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 maggio 2013 (11 anni fa) | 5 maggio 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M385: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M385, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 823 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1100 MHz |
| Numero di transistori | 7080 Million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 56.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.792 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M385 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M385: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 76.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M385 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M385. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M385, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | DirectX® 12 |
| Modello di shader | non disponibile | 6.3 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M385 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+267%
| 27−30
−267%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+268%
|
30−35
−268%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Metro Exodus | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+268%
|
30−35
−268%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Metro Exodus | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+268%
|
30−35
−268%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+185%
|
30−35
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+769%
|
12−14
−769%
|
| Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Hitman 3 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
È così che GTX 780M SLI e R9 M385 competono nei giochi popolari:
- GTX 780M SLI è 267% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 780M SLI è 2000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 780M SLI ha superato R9 M385 in tutti gli 68 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.53 | 5.34 |
| Novità | 30 maggio 2013 | 5 maggio 2015 |
GTX 780M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 265.7%.
R9 M385, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello GeForce GTX 780M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M385 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 780M SLI e Radeon R9 M385, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
