GeForce GTX 780 vs Radeon RX 5700
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 780 e Radeon RX 5700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5700 supera GTX 780 di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780 e di Radeon RX 5700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 247 | 114 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 17.08 | 80.01 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | GK110 | Navi 10 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 maggio 2013 (11 anni fa) | 7 luglio 2019 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | $349 |
Prezzo odierno | $100 (0.2x) | $116 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 ha il 368% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 780.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 780 e Radeon RX 5700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780 e Radeon RX 5700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2304 |
Numero di trasportatori CUDA | 2304 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 863 MHz | 1465 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 1725 MHz |
Numero di transistori | 7,080 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 160.5 billion/sec | 248.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4,156 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780 e Radeon RX 5700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 268 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Potenza minima di alimentatore | 600 Watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | One 8-pin e one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780 e Radeon RX 5700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 6008 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780 e Radeon RX 5700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780 e Radeon RX 5700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | + | non disponibile |
3D Gaming | + | non disponibile |
3D Vision | + | non disponibile |
PhysX | + | non disponibile |
3D Vision Live | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780 e Radeon RX 5700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 780 e Radeon RX 5700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 5700 supera GeForce GTX 780 del 81% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 5700 supera il GeForce GTX 780 del 81% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 5700 supera il GeForce GTX 780 del 127% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon RX 5700 supera il GeForce GTX 780 del 194% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Radeon RX 5700 supera il GeForce GTX 780 del 198% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 780 e Radeon RX 5700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 54
−109%
| 113
+109%
|
1440p | 35−40
−91.4%
| 67
+91.4%
|
4K | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
Battlefield 5 | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Far Cry 5 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Forza Horizon 4 | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Hitman 3 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 220
−59.1%
|
350−400
+59.1%
|
Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
Battlefield 5 | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Far Cry 5 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 276
−63%
|
450−500
+63%
|
Hitman 3 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 291
−71.8%
|
500−550
+71.8%
|
Metro Exodus | 140
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−64.6%
|
400−450
+64.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Far Cry 5 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Far Cry New Dawn | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Far Cry 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Forza Horizon 4 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Hitman 3 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Metro Exodus | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Hitman 3 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Metro Exodus | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
È così che GTX 780 e RX 5700 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 109% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 91% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 105% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.73 | 37.49 |
Novità | 23 maggio 2013 | 7 luglio 2019 |
Costo | $649 | $349 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 180 watt |
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 780 e Radeon RX 5700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.