GeForce GTX 780 Ti vs Radeon HD 7950
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7950, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 780 Ti supera HD 7950 di un enorme 100% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780 Ti e di Radeon HD 7950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 226 | 404 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.36 | 2.48 |
| Efficienza energetica | 6.83 | 4.28 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GK110B | Tahiti |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 7 novembre 2013 (11 anni fa) | 31 gennaio 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 780 Ti ha il 156% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7950.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2880 | 1792 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 28 |
| Frequenza di nucleo | 875 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 928 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.7 | 89.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.345 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 112 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336 GB/s | 240 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Eyefinity | - | + |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7950, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 11 |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Unigine Heaven 4.0
Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
+113%
| 45−50
−113%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.28
+37%
| 9.98
−37%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 780 Ti è inferiore del 37% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Metro Exodus | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Fortnite | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Metro Exodus | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Valorant | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| World of Tanks | 250−260
+114%
|
120−130
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Valorant | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| World of Tanks | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Metro Exodus | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Valorant | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Fortnite | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Valorant | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
È così che GTX 780 Ti e HD 7950 competono nei giochi popolari:
- GTX 780 Ti è 113% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.76 | 12.40 |
| Novità | 7 novembre 2013 | 31 gennaio 2012 |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 200 watt |
GTX 780 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 99.7%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
HD 7950, invece, ha un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello GeForce GTX 780 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 780 Ti e Radeon HD 7950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
