GeForce GTX 770M SLI vs Radeon 760M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 770M SLI e Radeon 760M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
760M supera GTX 770M SLI di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 770M SLI e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 403 | 364 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 5.85 | 67.78 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | non disponibile | Hawx Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 maggio 2013 (11 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 770M SLI e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 770M SLI e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 811 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2599 MHz |
| Numero di transistori | 2x 2540 Million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 83.17 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 770M SLI e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 770M SLI e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 2x 3 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 4000 MHz | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 770M SLI e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 770M SLI e Radeon 760M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 770M SLI e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 770M SLI e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 770M SLI e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
| 1440p | 18−21
−33.3%
| 24
+33.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Valorant | 100−110
−9.4%
|
110−120
+9.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Valorant | 100−110
−9.4%
|
110−120
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Dota 2 | 80−85
−9.9%
|
85−90
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Valorant | 100−110
−9.4%
|
110−120
+9.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−48.9%
|
130−140
+48.9%
|
| Valorant | 120−130
−12.4%
|
140−150
+12.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Valorant | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
È così che GTX 770M SLI e Radeon 760M competono nei giochi popolari:
- Radeon 760M è 22% più veloce in 1080p
- Radeon 760M è 33% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 770M SLI è 76% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Radeon 760M è 49% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 770M SLI è in vantaggio in 11 test (16%)
- Radeon 760M è in vantaggio in 55 test (82%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.80 | 14.83 |
| Novità | 30 maggio 2013 | 6 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 15 watt |
Radeon 760M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.9%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 600% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Il modello Radeon 760M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 770M SLI nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
