GeForce GTX 760 vs Radeon R7 240

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 760 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	407	860
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.49	0.16
Efficienza energetica	5.05	5.37
Architettura	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	GK104	Oland
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	25 giugno 2013 (11 anni fa)	8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$249	$69

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 760 ha il 2706% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 760 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 760 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1152	320
Frequenza di nucleo	980 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1033 MHz	780 MHz
Numero di transistori	3,540 million	950 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	170 Watt	50 Watt
Temperatura massima	97 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	99.07	14.00
Prestazioni con la virgola mobile	2.378 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	96	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 760 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	241 mm	168 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	1-slot
Potenza minima di alimentatore	500 Watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	N/A
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 760 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	1150 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.2 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 760 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 760 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 760 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 760 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 760 12.32
+433%

R7 240 2.31

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 760 4798
+434%

R7 240 898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 760 5959
+388%

R7 240 1220

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 760 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

67
+458%

12−14

−458%

Costo per fotogramma, $

1080p

3.72
+54.7%

5.75

−54.7%

Il costo per fotogramma di GTX 760 è inferiore del 55% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +480%	5−6 −480%
Counter-Strike 2	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	24−27 +500%	4−5 −500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +480%	5−6 −480%
Battlefield 5	50−55 +467%	9−10 −467%
Counter-Strike 2	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	40−45 +471%	7−8 −471%
Fortnite	65−70 +467%	12−14 −467%
Forza Horizon 4	50−55 +456%	9−10 −456%
Forza Horizon 5	30−35 +520%	5−6 −520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +500%	7−8 −500%
Valorant	100−110 +478%	18−20 −478%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +480%	5−6 −480%
Battlefield 5	50−55 +467%	9−10 −467%
Counter-Strike 2	21−24 +600%	3−4 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +460%	30−33 −460%
Cyberpunk 2077	24−27 +500%	4−5 −500%
Dota 2	75−80 +464%	14−16 −464%
Far Cry 5	40−45 +471%	7−8 −471%
Fortnite	65−70 +467%	12−14 −467%
Forza Horizon 4	50−55 +456%	9−10 −456%
Forza Horizon 5	30−35 +520%	5−6 −520%
Grand Theft Auto V	45−50 +463%	8−9 −463%
Metro Exodus	24−27 +500%	4−5 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +500%	7−8 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +520%	5−6 −520%
Valorant	100−110 +478%	18−20 −478%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +467%	9−10 −467%
Counter-Strike 2	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	24−27 +500%	4−5 −500%
Dota 2	75−80 +464%	14−16 −464%
Far Cry 5	40−45 +471%	7−8 −471%
Forza Horizon 4	50−55 +456%	9−10 −456%
Forza Horizon 5	30−35 +520%	5−6 −520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +500%	7−8 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +520%	5−6 −520%
Valorant	100−110 +478%	18−20 −478%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+467%

12−14

−467%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +450%	16−18 −450%
Grand Theft Auto V	18−20 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +450%	14−16 −450%
Valorant	120−130 +505%	21−24 −505%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +520%	5−6 −520%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 4	27−30 +460%	5−6 −460%
Forza Horizon 5	21−24 +600%	3−4 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

+525%

4−5
−525%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +475%	4−5 −475%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%
Valorant	60−65 +520%	10−11 −520%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +500%	7−8 −500%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+450%

2−3
−450%

È così che GTX 760 e R7 240 competono nei giochi popolari:

GTX 760 è 458% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.32	2.31
Novità	25 giugno 2013	8 ottobre 2013
Consumo energetico (TDP)	170 watt	50 watt

GTX 760 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 433.3%.

R7 240, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 240%.

Il modello GeForce GTX 760 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 760

Radeon R7 240

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 2164 voti

Valuti GeForce GTX 760 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 1233 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 760 o Radeon R7 240, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.