GeForce GTX 760 vs MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 760 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
MX570 supera GTX 760 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 760 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 406 | 362 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.50 | non disponibile |
Efficienza energetica | 5.05 | 40.92 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GK104 | GA107 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 25 giugno 2013 (11 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $249 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 760 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 760 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1152 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 980 MHz | 832 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1033 MHz | 1155 MHz |
Numero di transistori | 3,540 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 99.07 | 73.92 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.378 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 96 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 760 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Potenza minima di alimentatore | 500 Watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 760 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 760 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 760 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
Optimus | - | + |
3D Vision Live | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 760 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 760 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 760 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 68
+78.9%
| 38
−78.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.66 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Valorant | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Dota 2 | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
Far Cry 5 | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
Fortnite | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Metro Exodus | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Valorant | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
World of Tanks | 170−180
−13.5%
|
190−200
+13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Dota 2 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
Valorant | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Dota 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
World of Tanks | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry 5 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Valorant | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Far Cry 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Fortnite | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Valorant | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che GTX 760 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GTX 760 è 79% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 760 è 275% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX570 è 42% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 760 è in vantaggio in 1 test (2%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 62 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 12.35 | 14.71 |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 25 watt |
GeForce MX570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.1%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 580%.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 760 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 760 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.