GeForce GTX 750 vs Arc A750
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 750 e Arc A750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A750 supera GTX 750 di un enorme 406% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 464 | 73 |
Posto per popolarità | 64 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.85 | 21.81 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Generation 12.7 (2022) |
Nome in codice | GM107 | DG2-512 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $119 | $289 |
Prezzo odierno | $340 (2.9x) | $625 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A750 ha il 2466% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 3584 |
Numero di trasportatori CUDA | 512 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1020 MHz | 2050 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 225 Watt |
Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 34.72 | 537.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,111 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 14.5 cm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 5.0 GB/s | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 e Arc A750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | + | non disponibile |
3D Gaming | + | non disponibile |
3D Vision | + | non disponibile |
3D Vision Live | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 e Arc A750, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 e Arc A750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A750 supera GeForce GTX 750 del 406% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A750 supera il GeForce GTX 750 del 257% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A750 supera il GeForce GTX 750 del 647% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 750 e Arc A750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 18−21
−467%
| 102
+467%
|
1440p | 10−12
−500%
| 60
+500%
|
4K | 7−8
−414%
| 36
+414%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
Battlefield 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
Far Cry 5 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
Hitman 3 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−457%
|
195
+457%
|
Metro Exodus | 27−30
−433%
|
144
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−418%
|
285
+418%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−433%
|
96
+433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Battlefield 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
Far Cry 5 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
Hitman 3 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−411%
|
170−180
+411%
|
Metro Exodus | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−431%
|
239
+431%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
Far Cry 5 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−469%
|
199
+469%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Far Cry 5 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Hitman 3 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
Metro Exodus | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−437%
|
145
+437%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Hitman 3 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Far Cry 5 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
Metro Exodus | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
È così che GTX 750 e Arc A750 competono nei giochi popolari:
- Arc A750 è 467% più veloce in 1080p
- Arc A750 è 500% più veloce in 1440p
- Arc A750 è 414% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 8.67 | 43.87 |
Novità | 18 febbraio 2014 | 12 ottobre 2022 |
Costo | $119 | $289 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 225 watt |
Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.