GeForce GTX 750 Ti vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 750 Ti con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera GTX 750 Ti di un enorme 542% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 442 | 29 |
| Posto per popolarità | 31 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.78 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.67 | 34.55 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GM107 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1020 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1085 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.40 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.389 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 245 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 5.4 GB/s | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 86.4 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 750 Ti e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 49
−512%
| 300−350
+512%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.04 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Hitman 3 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Metro Exodus | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Hitman 3 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Metro Exodus | 30−35
−525%
|
200−210
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Hitman 3 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−522%
|
280−290
+522%
|
| Hitman 3 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Metro Exodus | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−536%
|
280−290
+536%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
È così che GTX 750 Ti e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 512% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.11 | 64.86 |
| Novità | 18 febbraio 2014 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 130 watt |
GTX 750 Ti ha un consumo energetico inferiore del 116.7%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 541.5%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 Ti e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
