GeForce GTX 590 vs Radeon R9 M295X Mac Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 590 con Radeon R9 M295X Mac Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 M295X Mac Edition supera GTX 590 di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 590 e di Radeon R9 M295X Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 493 | 381 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.74 | non disponibile |
Efficienza energetica | 1.65 | 3.72 |
Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nome in codice | GF110 | Amethyst |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 24 marzo 2011 (13 anni fa) | 23 novembre 2014 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 607 MHz | 850 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 365 Watt | 250 Watt |
Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 38.91 | 108.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.244 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 64 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1707 MHz | 1362 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 327.7 GB/s | 174.3 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
Full HD | 111
−53.2%
| 170−180
+53.2%
|
1200p | 112
−51.8%
| 170−180
+51.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 6.30 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Hitman 3 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Hitman 3 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Metro Exodus | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
È così che GTX 590 e R9 M295X Mac Edition competono nei giochi popolari:
- R9 M295X Mac Edition è 49% più veloce in 900p
- R9 M295X Mac Edition è 53% più veloce in 1080p
- R9 M295X Mac Edition è 52% più veloce in 1200p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.66 | 13.39 |
Novità | 24 marzo 2011 | 23 novembre 2014 |
Spazio massimo di memoria | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 4 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 365 watt | 250 watt |
R9 M295X Mac Edition ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 46%.
Il modello Radeon R9 M295X Mac Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 590 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 590 è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M295X Mac Edition è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 590 e Radeon R9 M295X Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.