GeForce GTX 550 Ti vs Quadro P500

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 550 Ti e di Quadro P500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	705	695
Posto per popolarità	60	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.69	non disponibile
Efficienza energetica	2.37	16.02
Architettura	Fermi 2.0 (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	GF116	GP108
Tipo	per desktop	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	15 marzo 2011 (13 anni fa)	5 gennaio 2018 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 550 Ti e Quadro P500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 550 Ti e Quadro P500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	256
Frequenza di nucleo	900 MHz	1455 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1518 MHz
Numero di transistori	1,170 million	1,800 million
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	116 Watt	18 Watt
Temperatura massima	100 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	28.80	24.29
Prestazioni con la virgola mobile	0.6912 TFLOPS	0.7772 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	32	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 550 Ti e Quadro P500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Bus	16x PCI-E 2.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	210 mm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 550 Ti e Quadro P500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	4.1 GB/s	1253 MHz
Larghezza di banda di memoria	98.4 GB/s	40.1 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 550 Ti e Quadro P500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 550 Ti e Quadro P500, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 550 Ti e Quadro P500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 550 Ti 3.48

Quadro P500 3.65
+4.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 550 Ti 1554

Quadro P500 1629
+4.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 550 Ti 2272

Quadro P500 3022
+33%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 550 Ti 5779

Quadro P500 6256
+8.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 550 Ti e Quadro P500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Full HD	37 +85%	20 −85%

Costo per fotogramma, $

1080p

4.03

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Fortnite	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	30−35 −44.1%	49 +44.1%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Fortnite	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Valorant	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	30−35 −32.4%	45 +32.4%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Valorant	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−9.5%

21−24
+9.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Valorant	40−45 −5%	40−45 +5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

È così che GTX 550 Ti e Quadro P500 competono nei giochi popolari:

GTX 550 Ti è 9% più veloce in 900p
GTX 550 Ti è 85% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 550 Ti è 38% più veloce.
in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Quadro P500 è 56% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 550 Ti è in vantaggio in 2 test (4%)
Quadro P500 è in vantaggio in 30 test (53%)
c'è un pareggio in 25 test (44%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.48	3.65
Novità	15 marzo 2011	5 gennaio 2018
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	116 watt	18 watt

Quadro P500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.9%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 544.4%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 550 Ti e Quadro P500.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 550 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro P500 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 550 Ti

Quadro P500

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

1060 6 GB Rev. 2

550 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.9 59617 voti

Valuti GeForce GTX 550 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 30 voti

Valuti Quadro P500 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 550 Ti o Quadro P500, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.