GeForce GTX 550 Ti vs Arc B580

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 550 Ti e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	700	106
Posto per popolarità	75	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.76	92.55
Efficienza energetica	2.40	14.64
Architettura	Fermi 2.0 (2010−2014)	Xe2 (2025)
Nome in codice	GF116	BMG-G21
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	15 marzo 2011 (13 anni fa)	16 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$149	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Arc B580 ha il 12078% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 550 Ti.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 550 Ti e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 550 Ti e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	2560
Frequenza di nucleo	900 MHz	2670 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	2670 MHz
Numero di transistori	1,170 million	19,600 million
Processo tecnologico	40 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	116 Watt	190 Watt
Temperatura massima	100 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	28.80	427.2
Prestazioni con la virgola mobile	0.6912 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	24	80
TMUs	32	160
Tensor Cores	non disponibile	160
Ray Tracing Cores	non disponibile	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 550 Ti e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	16x PCI-E 2.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	210 mm	272 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 8-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 550 Ti e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	4.1 GB/s	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	98.4 GB/s	456.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 550 Ti e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	+
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 550 Ti e Arc B580, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 550 Ti e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 550 Ti 3.86

Arc B580 38.56
+899%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 550 Ti 1554

Arc B580 15528
+899%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 550 Ti e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	38 −821%	350−400 +821%
Full HD	36 −247%	125 +247%
1440p	7−8 −900%	70 +900%
4K	4−5 −950%	42 +950%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.14 −108%	1.99 +108%
1440p	21.29 −498%	3.56 +498%
4K	37.25 −528%	5.93 +528%

Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 108% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 498% a 1440p.
Il costo per fotogramma di Arc B580 è inferiore del 528% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −1330%	143 +1330%
Cyberpunk 2077	9−10 −844%	85−90 +844%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 −864%	100−110 +864%
Counter-Strike 2	10−11 −1070%	117 +1070%
Cyberpunk 2077	9−10 −844%	85−90 +844%
Forza Horizon 4	18−20 −844%	170−180 +844%
Forza Horizon 5	6−7 −1617%	100−110 +1617%
Metro Exodus	9−10 −967%	95−100 +967%
Red Dead Redemption 2	12−14 −508%	75−80 +508%
Valorant	9−10 −1700%	160−170 +1700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 −864%	100−110 +864%
Counter-Strike 2	10−11 −940%	104 +940%
Cyberpunk 2077	9−10 −844%	85−90 +844%
Dota 2	12−14 −1067%	140 +1067%
Far Cry 5	21−24 −229%	69 +229%
Fortnite	21−24 −661%	170−180 +661%
Forza Horizon 4	18−20 −844%	170−180 +844%
Forza Horizon 5	6−7 −1617%	100−110 +1617%
Grand Theft Auto V	12−14 −823%	120−130 +823%
Metro Exodus	9−10 −300%	36 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −480%	200−210 +480%
Red Dead Redemption 2	12−14 −508%	75−80 +508%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −929%	140−150 +929%
Valorant	9−10 −1700%	160−170 +1700%
World of Tanks	65−70 −310%	270−280 +310%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −864%	100−110 +864%
Counter-Strike 2	10−11 −850%	95 +850%
Cyberpunk 2077	9−10 −844%	85−90 +844%
Dota 2	12−14 −817%	110−120 +817%
Far Cry 5	21−24 −371%	95−100 +371%
Forza Horizon 4	18−20 −844%	170−180 +844%
Forza Horizon 5	6−7 −1617%	100−110 +1617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −480%	200−210 +480%
Valorant	9−10 −1700%	160−170 +1700%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −2200%	69 +2200%
Grand Theft Auto V	3−4 −800%	27−30 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −864%	270−280 +864%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1233%	40−45 +1233%
World of Tanks	27−30 −783%	250−260 +783%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1380%	70−75 +1380%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry 5	9−10 −1356%	130−140 +1356%
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
Forza Horizon 5	5−6 −1240%	65−70 +1240%
Metro Exodus	1−2 −8600%	85−90 +8600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −829%	65−70 +829%
Valorant	12−14 −967%	120−130 +967%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Dota 2	16−18 −388%	78 +388%
Grand Theft Auto V	16−18 −838%	150−160 +838%
Metro Exodus	0−1	46
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1091%	130−140 +1091%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1200%	24−27 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −838%	150−160 +838%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1467%	45−50 +1467%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14 +40%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Dota 2	16−18 −838%	150−160 +838%
Far Cry 5	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Fortnite	3−4 −1833%	55−60 +1833%
Forza Horizon 4	3−4 −800%	27−30 +800%
Forza Horizon 5	2−3 −1800%	35−40 +1800%
Valorant	4−5 −1600%	65−70 +1600%

È così che GTX 550 Ti e Arc B580 competono nei giochi popolari:

Arc B580 è 821% più veloce in 900p
Arc B580 è 247% più veloce in 1080p
Arc B580 è 900% più veloce in 1440p
Arc B580 è 950% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc B580 è 8600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Arc B580 ha superato GTX 550 Ti in tutti gli 43 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.86	38.56
Novità	15 marzo 2011	16 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria	2 GB	12 GB
Processo tecnologico	40 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	116 watt	190 watt

GTX 550 Ti ha un consumo energetico inferiore del 63.8%.

Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 899%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 700% più avanzato.

Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 550 Ti nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 550 Ti e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 550 Ti

Arc B580

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

RX Vega 64 Liquid Cooling

GTX 1080 Ti

Jetson Orin Nano 4 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.9 59560 voti

Valuti GeForce GTX 550 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 416 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 550 Ti e Arc B580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.