GeForce GTX 485M SLI vs Radeon R9 M385

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 485M SLI e Radeon R9 M385, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 485M SLI
2011
2x2 GB GDDR5, 100 Watt
9.18
+71.9%

GTX 485M SLI supera R9 M385 di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 485M SLI e di Radeon R9 M385 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni474610
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica6.35non disponibile
ArchitetturaFermi (2010−2014)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codiceN11E-GTX-A1Strato
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita6 gennaio 2011 (13 anni fa)5 maggio 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 485M SLI e Radeon R9 M385: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 485M SLI e Radeon R9 M385, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768896
Frequenza di nucleo575 MHz900 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1100 MHz
Numero di transistorinon disponibile2,080 million
Processo tecnologico40 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)100 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazionenon disponibile56.00
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1.792 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 485M SLI e Radeon R9 M385 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
Busnon disponibilePCIe 3.0
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 485M SLI e Radeon R9 M385: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2x2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile76.8 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 485M SLI e Radeon R9 M385 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 485M SLI e Radeon R9 M385. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
Grafica commutabile-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 485M SLI e Radeon R9 M385, incluso le versioni di loro.

DirectX11DirectX® 12
Modello di shadernon disponibile6.3
OpenGLnon disponibile4.4
Mantle-+

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 485M SLI e Radeon R9 M385 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p89
+78%
50−55
−78%
Full HD101
+83.6%
55−60
−83.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 4 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Hitman 3 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+50%
30−35
−50%
Metro Exodus 27−30
+123%
12−14
−123%
Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 4 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Hitman 3 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+50%
30−35
−50%
Metro Exodus 27−30
+123%
12−14
−123%
Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Hitman 3 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+50%
30−35
−50%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+270%
10−11
−270%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

È così che GTX 485M SLI e R9 M385 competono nei giochi popolari:

  • GTX 485M SLI è 78% più veloce in 900p
  • GTX 485M SLI è 84% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 485M SLI è 500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 485M SLI ha superato R9 M385 in tutti gli 68 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.18 5.34
Novità 6 gennaio 2011 5 maggio 2015
Processo tecnologico 40 nm 28 nm

GTX 485M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.9%.

R9 M385, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 485M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M385 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 485M SLI e Radeon R9 M385, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2 2 voti

Valuti GeForce GTX 485M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Valuti Radeon R9 M385 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 485M SLI e Radeon R9 M385, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.