GeForce GTX 460M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 460M SLI e di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	631	656
Posto per popolarità	non nella top-100	30
Efficienza energetica	non disponibile	20.74
Architettura	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
Nome in codice	N11E-GS	Vega Raven Ridge
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	3 settembre 2010 (14 anni fa)	26 ottobre 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	512
Frequenza di nucleo	675 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1200 MHz
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	15 Watt

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook

large

non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	2x1536 MB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1250 MHz	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluso le versioni di loro.

DirectX	11	12_1
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 460M SLI 4.96
+10.2%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 460M SLI 3313

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+7.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 460M SLI 14236
+38.3%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Full HD	65 +282%	17 −282%
4K	10−12 +0%	10 +0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−12.5%

9
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10 +100%
Battlefield 5	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Far Cry New Dawn	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Forza Horizon 4	30−35 −87.1%	58 +87.1%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −41.3%	65 +41.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −131%	30 +131%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +10%	10 −10%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Forza Horizon 4	30−35 −67.7%	52 +67.7%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10 −30%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −72.2%	31 +72.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 −19.6%	55 +19.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5 −60%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Forza Horizon 4	30−35 +34.8%	23 −34.8%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +113%	15 −113%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8 −125%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9 +125%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

È così che GTX 460M SLI e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competono nei giochi popolari:

GTX 460M SLI è 16% più veloce in 900p
GTX 460M SLI è 282% più veloce in 1080p
Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 460M SLI è 133% più veloce.
in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 131% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 460M SLI è in vantaggio in 37 test (55%)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è in vantaggio in 19 test (28%)
c'è un pareggio in 11 test (16%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.96	4.50
Novità	3 settembre 2010	26 ottobre 2017
Processo tecnologico	40 nm	14 nm

GTX 460M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.2%.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 185.7% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 460M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 460M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GTX 675M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GT 650M SLI

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

Radeon RX Vega 5

GeForce 8800 GTS 640

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh

All In-Wonder 128 PRO Ultra

Tesla P40

Radeon Pro W6600X

Radeon R9 270

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce 9700M GT

Mobility Radeon HD 4650

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti GeForce GTX 460M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1381 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 460M SLI e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.