GeForce GTX 460 vs Arc A770M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 460 con Arc A770M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A770M supera GTX 460 di un enorme 581% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 460 e di Arc A770M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 561 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.00 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | GF104 | Alchemist |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 luglio 2010 (13 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $128 (0.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 460 e Arc A770M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 460 e Arc A770M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 336 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 675 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 1,950 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 37.80 | 422.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 907.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 460 e Arc A770M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 21 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin & 6-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 460 e Arc A770M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 3600 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 86.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 460 e Arc A770M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 460 e Arc A770M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 460 e Arc A770M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A770M supera GeForce GTX 460 del 581% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A770M supera il GeForce GTX 460 del 409% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A770M supera il GeForce GTX 460 del 895% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 460 e Arc A770M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−692%
| 95
+692%
|
| 1440p | 7−8
−671%
| 54
+671%
|
| 4K | 5−6
−620%
| 36
+620%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
−564%
|
750−800
+564%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−543%
|
450−500
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−564%
|
850−900
+564%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−579%
|
550−600
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−532%
|
600−650
+532%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−557%
|
650−700
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−562%
|
1000−1050
+562%
|
| Hitman 3 | 80−85
−571%
|
550−600
+571%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−553%
|
1150−1200
+553%
|
| Metro Exodus | 110−120
−558%
|
750−800
+558%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 256
−564%
|
1700−1750
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−543%
|
450−500
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−564%
|
850−900
+564%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−579%
|
550−600
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−549%
|
500−550
+549%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−557%
|
650−700
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−562%
|
1000−1050
+562%
|
| Hitman 3 | 80−85
−571%
|
550−600
+571%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−579%
|
1100−1150
+579%
|
| Metro Exodus | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
−564%
|
1400−1450
+564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−565%
|
1150−1200
+565%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−543%
|
450−500
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−579%
|
550−600
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−572%
|
450−500
+572%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−562%
|
1000−1050
+562%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−567%
|
700−750
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 179
−570%
|
1200−1250
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−549%
|
500−550
+549%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−545%
|
600−650
+545%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−574%
|
290−300
+574%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−559%
|
290−300
+559%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−559%
|
290−300
+559%
|
| Far Cry 5 | 81
−579%
|
550−600
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
| Hitman 3 | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−571%
|
550−600
+571%
|
| Metro Exodus | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−570%
|
650−700
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−552%
|
450−500
+552%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−575%
|
270−280
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Hitman 3 | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−567%
|
260−270
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
| Metro Exodus | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
È così che GTX 460 e Arc A770M competono nei giochi popolari:
- Arc A770M è 692% più veloce in 1080p
- Arc A770M è 671% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 620% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 5.86 | 39.91 |
| Novità | 12 luglio 2010 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 150 watt |
Il modello Arc A770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 460 è mirata per computers da tavolo e Arc A770M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 460 e Arc A770M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
