GeForce GTX 460 vs Arc A380
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 460 e Arc A380, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A380 supera GTX 460 di un enorme 408% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 460 e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 561 | 175 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.00 | 14.21 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | GF104 | DG2-128 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 luglio 2010 (13 anni fa) | 14 giugno 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $149 |
| Prezzo odierno | $128 (0.6x) | $591 (4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A380 ha il 1321% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 460.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 460 e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 460 e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 336 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 675 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 1,950 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 37.80 | 131.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 907.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 460 e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 21 cm | 222 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin & 6-pin | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 460 e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 3600 MHz | 15500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 86.4 GB/s | 186.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 460 e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 460 e Arc A380, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 460 e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A380 supera GeForce GTX 460 del 408% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A380 supera il GeForce GTX 460 del 176% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A380 supera il GeForce GTX 460 del 296% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 460 e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8−9
−463%
| 45
+463%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−400%
|
250−260
+400%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Hitman 3 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−395%
|
500−550
+395%
|
| Metro Exodus | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−391%
|
270−280
+391%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−400%
|
250−260
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
| Hitman 3 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−366%
|
550−600
+366%
|
| Metro Exodus | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−400%
|
400−450
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−400%
|
400−450
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−391%
|
280−290
+391%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Hitman 3 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Metro Exodus | 55−60
−391%
|
280−290
+391%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Hitman 3 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Metro Exodus | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
È così che GTX 460 e Arc A380 competono nei giochi popolari:
- Arc A380 è 463% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 5.86 | 29.74 |
| Novità | 12 luglio 2010 | 14 giugno 2022 |
| Costo | $199 | $149 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 75 watt |
Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 460 e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
