GeForce GTX 295 vs Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 295 e di Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	754	800
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.14	non disponibile
Efficienza energetica	0.74	non disponibile
Architettura	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN (2012−2015)
Nome in codice	GT200B	Kaveri Spectre
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	8 gennaio 2009 (15 anni fa)	14 gennaio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$500	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 295 e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 295 e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	480	384
Numero di trasportatori CUDA per una scheda video	240	non disponibile
Frequenza di nucleo	576 MHz	720 MHz
Numero di transistori	1,400 million	non disponibile
Processo tecnologico	55 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	289 Watt	non disponibile
Temperatura massima	105 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	46.08	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	0.5962 TFLOPS	non disponibile
ROPs	28	non disponibile
TMUs	80	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 295 e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 2.0 x16	non disponibile
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	non disponibile
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 295 e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	non disponibile
Spazio massimo di memoria	1792 MB	non disponibile
Spazio standard di memoria per una scheda video	896 MB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	896 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	999 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	223.8 GB/s	non disponibile
Larghezza d'interfaccia di memoria per una scheda video	448 Bit	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 295 e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Two Dual Link DVIHDMI	non disponibile
Supporto di multipli monitor	+	non disponibile
HDMI	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	S/PDIF	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 295 e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

128bit

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 295 e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (FL 12_0)
Modello di shader	4.0	non disponibile
OpenGL	2.1	non disponibile
OpenCL	1.1	non disponibile
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 295 e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

14−16

+0%

Costo per fotogramma, $

1080p

35.71

non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

È così che GTX 295 e R7 384 Cores (Kaveri Desktop) competono nei giochi popolari:

Legato a 1080p

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 60 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.13	2.75
Novità	8 gennaio 2009	14 gennaio 2014
Processo tecnologico	55 nm	28 nm

GTX 295 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.8%.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop), invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 96.4% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 295 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 295 e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 295

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 295

GeForce GTX 260

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 295

UHD Graphics 630

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 740A

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 745A

GeForce GT 1030

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 460 SE

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 275

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 285

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 260

GeForce GTX 280

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Titan X Pascal

Radeon HD 8670D

GeForce 710A

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 84 voti

Valuti GeForce GTX 295 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 21 voti

Valuti Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 295 e Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.