GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 supera GTX 1660 di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 191 | 42 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.05 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.40 | 20.07 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | $479 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2001 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 84
−90.5%
| 160−170
+90.5%
|
| 1440p | 51
−86.3%
| 95−100
+86.3%
|
| 4K | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.61
+14.8%
| 2.99
−14.8%
|
| 1440p | 4.29
+17.4%
| 5.04
−17.4%
|
| 4K | 8.11
+18.1%
| 9.58
−18.1%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 15% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 17% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1660 è inferiore del 18% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Metro Exodus | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Valorant | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Dota 2 | 150
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 145
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
| Fortnite | 140−150
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Metro Exodus | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Valorant | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Dota 2 | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Valorant | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| World of Tanks | 190−200
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Metro Exodus | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Valorant | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Fortnite | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Valorant | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
È così che GTX 1660 e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 90% più veloce in 1080p
- RX 7700 è 86% più veloce in 1440p
- RX 7700 è 85% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.95 | 55.67 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 200 watt |
GTX 1660 ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
RX 7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
