GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6900, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6900 supera GTX 1660 di un enorme 129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Radeon RX 6900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 182 | 22 |
| Posto per popolarità | 51 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.70 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.53 | 18.93 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 21 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2105 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 23,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 255 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 606.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 288 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2001 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 82
−120%
| 180−190
+120%
|
| 1440p | 49
−124%
| 110−120
+124%
|
| 4K | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.67 | non disponibile |
| 1440p | 4.47 | non disponibile |
| 4K | 8.11 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
| Hitman 3 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 306
−129%
|
700−750
+129%
|
| Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−120%
|
500−550
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 123
−128%
|
280−290
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−112%
|
350−400
+112%
|
| Hitman 3 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−126%
|
650−700
+126%
|
| Metro Exodus | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−127%
|
250−260
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
−110%
|
450−500
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| Hitman 3 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Hitman 3 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Metro Exodus | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 187
−114%
|
400−450
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Hitman 3 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Metro Exodus | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
È così che GTX 1660 e RX 6900 competono nei giochi popolari:
- RX 6900 è 120% più veloce in 1080p
- RX 6900 è 124% più veloce in 1440p
- RX 6900 è 122% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.26 | 69.44 |
| Novità | 14 marzo 2019 | 28 ottobre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 255 watt |
GTX 1660 ha un consumo energetico inferiore del 112.5%.
RX 6900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 129.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
