GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6300
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6300, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 supera RX 6300 di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Radeon RX 6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 334 |
Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.94 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Nome in codice | Turing TU116 | Navi 24 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | non disponibile |
Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Prezzo odierno | $252 (1.2x) | $1492 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2040 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 32 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 97.92 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 32 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 64 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x HDMI 2.1 |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6300, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera Radeon RX 6300 del 103% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 supera il Radeon RX 6300 del 104% nel Passmark.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
1440p | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
4K | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Battlefield 5 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Forza Horizon 4 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
Hitman 3 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
Metro Exodus | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Battlefield 5 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
Hitman 3 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+105%
|
140−150
−105%
|
Metro Exodus | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+114%
|
100−105
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Forza Horizon 4 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Far Cry New Dawn | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Forza Horizon 4 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Hitman 3 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Metro Exodus | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Hitman 3 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Forza Horizon 4 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Metro Exodus | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
È così che GTX 1660 e RX 6300 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 110% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 108% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 125% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.26 | 14.87 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 32 watt |
GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 103.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RX 6300, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 275%.
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Radeon RX 6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.