GeForce GTX 1660 vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e RTX 5000 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5000 Ada Generation supera GTX 1660 di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 25 |
Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 24.98 | 1.71 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Turing TU116 | AD102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Prezzo odierno | $252 (1.2x) | $5296 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 1361% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5000 Ada Generation.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 12800 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2550 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 1,020 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 5000 Ada Generation supera GeForce GTX 1660 del 110% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 5000 Ada Generation supera il GeForce GTX 1660 del 110% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 5000 Ada Generation supera il GeForce GTX 1660 del 317% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 5000 Ada Generation supera il GeForce GTX 1660 del 219% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 84
−102%
| 170−180
+102%
|
1440p | 50
−100%
| 100−110
+100%
|
4K | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
Hitman 3 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−115%
|
172
+115%
|
Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−124%
|
112
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
Hitman 3 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−121%
|
287
+121%
|
Metro Exodus | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−114%
|
214
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Far Cry 5 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
Hitman 3 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Metro Exodus | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
Metro Exodus | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
È così che GTX 1660 e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 102% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 100% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 104% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.27 | 63.46 |
Novità | 14 marzo 2019 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 250 watt |
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.