GeForce GTX 1660 vs RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 D supera GTX 1660 di un enorme 203% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 186 | 2 |
Posto per popolarità | 39 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.09 | 17.27 |
Efficienza energetica | 17.32 | 14.81 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU116 | AD102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 28 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $219 | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 178% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4090 D.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 14592 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 2280 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 425 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 1,149 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 48 | 176 |
TMUs | 88 | 456 |
Tensor Cores | non disponibile | 456 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 304 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2001 MHz | 1313 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 1,008 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 83
−201%
| 250−260
+201%
|
1440p | 49
−186%
| 140−150
+186%
|
4K | 26
−188%
| 75−80
+188%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.64 | 6.40 |
1440p | 4.47 | 11.42 |
4K | 8.42 | 21.32 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−196%
|
210−220
+196%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Battlefield 5 | 95−100
−193%
|
290−300
+193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−201%
|
220−230
+201%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
Far Cry 5 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−173%
|
450−500
+173%
|
Hitman 3 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 306
−194%
|
900−950
+194%
|
Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 227
−186%
|
650−700
+186%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
Battlefield 5 | 95−100
−193%
|
290−300
+193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
Far Cry 5 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−173%
|
450−500
+173%
|
Hitman 3 | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
Horizon Zero Dawn | 287
−196%
|
850−900
+196%
|
Metro Exodus | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 214
−180%
|
600−650
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
Forza Horizon 4 | 98
−196%
|
290−300
+196%
|
Hitman 3 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−201%
|
280−290
+201%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−195%
|
280−290
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−196%
|
240−250
+196%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
Hitman 3 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
Metro Exodus | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 187
−194%
|
550−600
+194%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Hitman 3 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
Metro Exodus | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Forza Horizon 4 | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
È così che GTX 1660 e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 201% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 186% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 188% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.29 | 91.74 |
Novità | 14 marzo 2019 | 28 dicembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 425 watt |
GTX 1660 ha un consumo energetico inferiore del 254.2%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 202.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.