GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs RTX 3050 A Mobile

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1660 Ti (mobile)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
29.00
+85.3%

GTX 1660 Ti (mobile) supera RTX 3050 A Mobile di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni190339
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia100.00non disponibile
Efficienza energetica25.1024.08
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceTU116GA106
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (5 anni fa)2024 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita$229 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader15361792
Frequenza di nucleo1455 MHz1065 MHz
Frequenza in modalità Boost1590 MHz1343 MHz
Numero di transistori6,600 million12,000 million
Processo tecnologico12 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt45 Watt
Velocità di testurizzazione152.675.21
Prestazioni con la virgola mobile4.884 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9656
Tensor Coresnon disponibile56
Ray Tracing Coresnon disponibile14

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria288.0 GB/s192.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD86
+91.1%
45−50
−91.1%
1440p56
+86.7%
30−35
−86.7%
4K36
+100%
18−20
−100%

Costo per fotogramma, $

1080p2.66non disponibile
1440p4.09non disponibile
4K6.36non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+91.1%
45−50
−91.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+100%
40−45
−100%
Assassin's Creed Valhalla 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Battlefield 5 129
+98.5%
65−70
−98.5%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+105%
40−45
−105%
Cyberpunk 2077 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Far Cry 5 98
+96%
50−55
−96%
Far Cry New Dawn 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Forza Horizon 4 304
+90%
160−170
−90%
Hitman 3 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Horizon Zero Dawn 209
+90%
110−120
−90%
Metro Exodus 126
+93.8%
65−70
−93.8%
Red Dead Redemption 2 99
+98%
50−55
−98%
Shadow of the Tomb Raider 155
+93.8%
80−85
−93.8%
Watch Dogs: Legion 225
+87.5%
120−130
−87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+92.3%
65−70
−92.3%
Assassin's Creed Valhalla 49
+104%
24−27
−104%
Battlefield 5 109
+98.2%
55−60
−98.2%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+109%
35−40
−109%
Cyberpunk 2077 54
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Far Cry New Dawn 70
+100%
35−40
−100%
Forza Horizon 4 256
+96.9%
130−140
−96.9%
Hitman 3 74
+111%
35−40
−111%
Horizon Zero Dawn 207
+88.2%
110−120
−88.2%
Metro Exodus 104
+89.1%
55−60
−89.1%
Red Dead Redemption 2 83
+108%
40−45
−108%
Shadow of the Tomb Raider 118
+96.7%
60−65
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Watch Dogs: Legion 214
+94.5%
110−120
−94.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Assassin's Creed Valhalla 42
+100%
21−24
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Far Cry 5 57
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 4 99
+98%
50−55
−98%
Hitman 3 63
+110%
30−33
−110%
Horizon Zero Dawn 90
+100%
45−50
−100%
Shadow of the Tomb Raider 101
+102%
50−55
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+104%
27−30
−104%
Watch Dogs: Legion 33
+106%
16−18
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+100%
40−45
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Far Cry New Dawn 46
+91.7%
24−27
−91.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+100%
18−20
−100%
Assassin's Creed Valhalla 32
+100%
16−18
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 36
+100%
18−20
−100%
Forza Horizon 4 182
+91.6%
95−100
−91.6%
Hitman 3 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Horizon Zero Dawn 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Metro Exodus 60
+100%
30−33
−100%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 203
+103%
100−105
−103%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+86.7%
30−33
−86.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry New Dawn 25
+108%
12−14
−108%
Hitman 3 25
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 76
+90%
40−45
−90%
Metro Exodus 41
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+120%
10−11
−120%
Assassin's Creed Valhalla 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 18
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+100%
18−20
−100%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%

È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:

  • GTX 1660 Ti (mobile) è 91% più veloce in 1080p
  • GTX 1660 Ti (mobile) è 87% più veloce in 1440p
  • GTX 1660 Ti (mobile) è 100% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 29.00 15.65
Spazio massimo di memoria 6 GB 4 GB
Processo tecnologico 12 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 45 watt

GTX 1660 Ti (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

RTX 3050 A Mobile, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 77.8%.

Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobile)
GeForce GTX 1660 Ti (mobile)
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 1542 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5 voti

Valuti GeForce RTX 3050 A Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e GeForce RTX 3050 A Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.