GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.88
+202%

GTX 1660 Ti Max-Q supera Iris Xe Graphics G7 80EUs di un enorme 202% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni246528
Posto per popolaritànon nella top-10065
Valutazione del rapporto costo-efficacia69.02non disponibile
Efficienza energetica26.1318.55
ArchitetturaTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codiceTU116Tiger Lake Xe
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita23 aprile 2019 (5 anni fa)15 agosto 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$229 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader153680
Frequenza di nucleo1140 MHz400 MHz
Frequenza in modalità Boost1335 MHz1350 MHz
Numero di transistori6,600 millionnon disponibile
Processo tecnologico12 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)60 Watt28 Watt
Velocità di testurizzazione128.2non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile4.101 TFLOPSnon disponibile
ROPs48non disponibile
TMUs96non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6non disponibile
Spazio massimo di memoria6 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria192 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria1500 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria288.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12_1
Modello di shader6.5non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
+202%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+227%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+46.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+233%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+188%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+84.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+331%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD78
+311%
19
−311%
1440p30−35
+200%
10
−200%
4K31
+82.4%
17
−82.4%

Costo per fotogramma, $

1080p2.94non disponibile
1440p7.63non disponibile
4K7.39non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14
−164%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+195%
18−20
−195%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+105%
19
−105%
Battlefield 5 88
+300%
21−24
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+367%
14−16
−367%
Cyberpunk 2077 35−40
+185%
13
−185%
Far Cry 5 92
+441%
16−18
−441%
Far Cry New Dawn 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 130−140
+180%
45−50
−180%
Hitman 3 45−50
+181%
16
−181%
Horizon Zero Dawn 100−110
+149%
40−45
−149%
Metro Exodus 120
+216%
38
−216%
Red Dead Redemption 2 92
+360%
20−22
−360%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+208%
24−27
−208%
Watch Dogs: Legion 95−100
+58.1%
62
−58.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+163%
18−20
−163%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+144%
16
−144%
Battlefield 5 84
+282%
21−24
−282%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+340%
14−16
−340%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10
−270%
Far Cry 5 77
+353%
16−18
−353%
Far Cry New Dawn 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 130−140
+180%
45−50
−180%
Hitman 3 45−50
+200%
15
−200%
Horizon Zero Dawn 100−110
+149%
40−45
−149%
Metro Exodus 95
+252%
27
−252%
Red Dead Redemption 2 74
+270%
20−22
−270%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+221%
24
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+127%
21−24
−127%
Watch Dogs: Legion 95−100
+100%
49
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+121%
18−20
−121%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+290%
10−11
−290%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+233%
14−16
−233%
Cyberpunk 2077 35−40
+363%
8
−363%
Far Cry 5 54
+218%
16−18
−218%
Forza Horizon 4 130−140
+180%
45−50
−180%
Hitman 3 45−50
+275%
12
−275%
Horizon Zero Dawn 79
+394%
16
−394%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+285%
20
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+364%
11
−364%
Watch Dogs: Legion 95−100
+78.2%
55−60
−78.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+260%
20−22
−260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry New Dawn 35−40
+218%
10−12
−218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+243%
7−8
−243%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+271%
7−8
−271%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 130−140
+381%
27−30
−381%
Hitman 3 27−30
+145%
10−12
−145%
Horizon Zero Dawn 45−50
+194%
16−18
−194%
Metro Exodus 40−45
+438%
8−9
−438%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+206%
16
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10
−170%
Watch Dogs: Legion 130−140
+179%
45−50
−179%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
12−14
−192%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry New Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Hitman 3 18−20
+350%
4−5
−350%
Horizon Zero Dawn 110−120
+372%
24−27
−372%
Metro Exodus 24−27
+400%
5−6
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+675%
4−5
−675%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 30−35
+288%
8−9
−288%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%

È così che GTX 1660 Ti Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:

  • GTX 1660 Ti Max-Q è 311% più veloce in 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q è 200% più veloce in 1440p
  • GTX 1660 Ti Max-Q è 82% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1660 Ti Max-Q è 1250% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 1660 Ti Max-Q ha superato Iris Xe Graphics G7 80EUs in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.88 7.58
Novità 23 aprile 2019 15 agosto 2020
Processo tecnologico 12 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 60 watt 28 watt

GTX 1660 Ti Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 201.8%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.

Il modello GeForce GTX 1660 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.4 539 voti

Valuti GeForce GTX 1660 Ti Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 921 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 80EUs su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Iris Xe Graphics G7 80EUs, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.