GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R5 430 OEM
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e Radeon R5 430 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Super supera R5 430 OEM di un enorme 1134% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e di Radeon R5 430 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 818 |
Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.57 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.16 | 3.68 |
Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | TU116 | Oland |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (5 anni fa) | 30 giugno 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R5 430 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R5 430 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 730 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 780 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 950 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 18.72 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 88 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R5 430 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R5 430 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1150 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 36.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R5 430 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R5 430 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super (Desktop) e Radeon R5 430 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R5 430 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e Radeon R5 430 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 92
+1214%
| 7−8
−1214%
|
1440p | 57
+1325%
| 4−5
−1325%
|
4K | 31
+1450%
| 2−3
−1450%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.49 | non disponibile |
1440p | 4.02 | non disponibile |
4K | 7.39 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
Counter-Strike 2 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Atomic Heart | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
Battlefield 5 | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
Counter-Strike 2 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Far Cry 5 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Fortnite | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Forza Horizon 4 | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Forza Horizon 5 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1267%
|
9−10
−1267%
|
Valorant | 321
+1238%
|
24−27
−1238%
|
Atomic Heart | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Battlefield 5 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Counter-Strike 2 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1210%
|
21−24
−1210%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Dota 2 | 231
+1183%
|
18−20
−1183%
|
Far Cry 5 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Fortnite | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Forza Horizon 4 | 135
+1250%
|
10−11
−1250%
|
Forza Horizon 5 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Grand Theft Auto V | 133
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
Valorant | 290
+1281%
|
21−24
−1281%
|
Battlefield 5 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Counter-Strike 2 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Dota 2 | 211
+1219%
|
16−18
−1219%
|
Far Cry 5 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Forza Horizon 4 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Forza Horizon 5 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+1200%
|
8−9
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Valorant | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
Fortnite | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1231%
|
16−18
−1231%
|
Grand Theft Auto V | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+1250%
|
12−14
−1250%
|
Valorant | 262
+1148%
|
21−24
−1148%
|
Battlefield 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Forza Horizon 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Fortnite | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Atomic Heart | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Metro Exodus | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Valorant | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Battlefield 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Dota 2 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Far Cry 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Forza Horizon 4 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Forza Horizon 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Fortnite | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
È così che GTX 1660 Super e R5 430 OEM competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 1214% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 1325% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 1450% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.32 | 2.62 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 30 giugno 2016 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 50 watt |
GTX 1660 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1133.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
R5 430 OEM, invece, ha un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 430 OEM nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.