GeForce GTX 1650 vs T400
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 e T400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1650 supera T400 di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 253 | 439 |
Posto per popolarità | 2 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 18.88 | 16.46 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | TU117 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Prezzo odierno | $185 (1.2x) | $83 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 ha il 15% di rapporto qualità/prezzo migliore di T400.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1485 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 93.24 | 34.20 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 10 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e T400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1650 supera T400 del 117% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1650 supera il T400 del 117% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1650 supera il T400 del 133% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 1650 supera il T400 del 129% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1650 supera il T400 del 137% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
1440p | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
4K | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+113%
|
47
−113%
|
Battlefield 5 | 170−180
+115%
|
79
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Far Cry 5 | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+111%
|
90
−111%
|
Hitman 3 | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+109%
|
115
−109%
|
Metro Exodus | 210−220
+108%
|
101
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+108%
|
77
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+113%
|
94
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+113%
|
47
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
Battlefield 5 | 150−160
+108%
|
72
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+107%
|
46
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Far Cry 5 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+99%
|
201
−99%
|
Hitman 3 | 80−85
+111%
|
38
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 550−600
+112%
|
260
−112%
|
Metro Exodus | 140−150
+115%
|
65
−115%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+116%
|
74
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+116%
|
74
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+94.2%
|
206
−94.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Far Cry 5 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+115%
|
65
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+110%
|
62
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+114%
|
42
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+114%
|
42
−114%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+100%
|
50
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry 5 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+107%
|
46
−107%
|
Hitman 3 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
Metro Exodus | 85−90
+107%
|
41
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Hitman 3 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
È così che GTX 1650 e T400 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 è 130% più veloce in 1080p
- GTX 1650 è 131% più veloce in 1440p
- GTX 1650 è 120% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.40 | 9.40 |
Novità | 23 aprile 2019 | 6 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 30 watt |
Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.