GeForce GTX 1650 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 con RTX 3500 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3500 Ada Generation Mobile supera GTX 1650 di un enorme 147% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di RTX 3500 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 267 | 58 |
Posto per popolarità | 2 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.36 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU117 | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e RTX 3500 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e RTX 3500 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 1485 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 93.24 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.984 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e RTX 3500 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e RTX 3500 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e RTX 3500 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | non disponibile |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e RTX 3500 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 e RTX 3500 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 69
−146%
| 170−180
+146%
|
1440p | 37
−143%
| 90−95
+143%
|
4K | 24
−129%
| 55−60
+129%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
Battlefield 5 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry 5 | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
Far Cry New Dawn | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
Forza Horizon 4 | 229
−140%
|
550−600
+140%
|
Hitman 3 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 292
−140%
|
700−750
+140%
|
Metro Exodus | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−143%
|
280−290
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 224
−146%
|
550−600
+146%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Battlefield 5 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry 5 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Far Cry New Dawn | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
Forza Horizon 4 | 201
−124%
|
450−500
+124%
|
Hitman 3 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−131%
|
600−650
+131%
|
Metro Exodus | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−143%
|
500−550
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry 5 | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Forza Horizon 4 | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
Hitman 3 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Far Cry New Dawn | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Forza Horizon 4 | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
Hitman 3 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
Metro Exodus | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 145
−141%
|
350−400
+141%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Far Cry New Dawn | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Hitman 3 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
Metro Exodus | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Forza Horizon 4 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
È così che GTX 1650 e RTX 3500 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile è 146% più veloce in 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile è 143% più veloce in 1440p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile è 129% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.41 | 50.34 |
Novità | 23 aprile 2019 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 115 watt |
GTX 1650 ha un consumo energetico inferiore del 53.3%.
RTX 3500 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 146.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 3500 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo e RTX 3500 Ada Generation Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 e RTX 3500 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.