GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 7700 XT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Ti Mobile con Radeon RX 7700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
20.24

RX 7700 XT supera GTX 1650 Ti Mobile di un enorme 189% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e di Radeon RX 7700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27139
Posto per popolarità62non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile71.30
Efficienza energetica27.7416.33
ArchitetturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceTU116Navi 32
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita23 aprile 2020 (4 anni fa)25 agosto 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10243456
Frequenza di nucleo1350 MHz1435 MHz
Frequenza in modalità Boost1485 MHz2544 MHz
Numero di transistori6,600 million28,100 million
Processo tecnologico12 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt245 Watt
Velocità di testurizzazione95.04549.5
Prestazioni con la virgola mobile3.041 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64216
Ray Tracing Coresnon disponibile54

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB12 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s432.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 Ti Mobile 20.24
RX 7700 XT 58.40
+189%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
RX 7700 XT 22498
+189%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
RX 7700 XT 57340
+332%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1650 Ti Mobile 43517
RX 7700 XT 126733
+191%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
RX 7700 XT 42801
+331%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
RX 7700 XT 201871
+210%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 410191
RX 7700 XT 730434
+78.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD58
−224%
188
+224%
1440p47
−119%
103
+119%
4K22
−173%
60
+173%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.39
1440pnon disponibile4.36
4Knon disponibile7.48

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
−227%
193
+227%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−170%
165
+170%
Assassin's Creed Valhalla 49
−267%
180
+267%
Battlefield 5 65−70
−177%
180−190
+177%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−106%
100−110
+106%
Cyberpunk 2077 46
−243%
158
+243%
Far Cry 5 69
−58%
100−110
+58%
Far Cry New Dawn 84
−65.5%
130−140
+65.5%
Forza Horizon 4 120−130
−80.6%
220−230
+80.6%
Hitman 3 51
−131%
110−120
+131%
Horizon Zero Dawn 181
−21%
210−220
+21%
Metro Exodus 91
−68.1%
150−160
+68.1%
Red Dead Redemption 2 44
−159%
110−120
+159%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−245%
230−240
+245%
Watch Dogs: Legion 201
+36.7%
140−150
−36.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−504%
272
+504%
Assassin's Creed Valhalla 32
−366%
149
+366%
Battlefield 5 65−70
−177%
180−190
+177%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−132%
100−110
+132%
Cyberpunk 2077 36
−267%
132
+267%
Far Cry 5 58
−87.9%
100−110
+87.9%
Far Cry New Dawn 59
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 4 120−130
−80.6%
220−230
+80.6%
Hitman 3 50
−136%
110−120
+136%
Horizon Zero Dawn 180
−21.7%
210−220
+21.7%
Metro Exodus 79
−93.7%
150−160
+93.7%
Red Dead Redemption 2 39
−192%
110−120
+192%
Shadow of the Tomb Raider 75
−345%
334
+345%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−167%
120−130
+167%
Watch Dogs: Legion 183
+24.5%
140−150
−24.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−348%
121
+348%
Assassin's Creed Valhalla 15
−780%
132
+780%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−252%
100−110
+252%
Cyberpunk 2077 34
−259%
122
+259%
Far Cry 5 39
−179%
100−110
+179%
Forza Horizon 4 120−130
−86.3%
231
+86.3%
Hitman 3 43
−174%
110−120
+174%
Horizon Zero Dawn 64
−238%
216
+238%
Shadow of the Tomb Raider 63
−356%
287
+356%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−331%
168
+331%
Watch Dogs: Legion 22
−568%
140−150
+568%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
−178%
110−120
+178%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−218%
120−130
+218%
Far Cry New Dawn 38
−137%
90−95
+137%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−367%
98
+367%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−461%
101
+461%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−209%
65−70
+209%
Cyberpunk 2077 16
−400%
80
+400%
Far Cry 5 26
−158%
65−70
+158%
Forza Horizon 4 110−120
−139%
270−280
+139%
Hitman 3 28
−189%
80−85
+189%
Horizon Zero Dawn 40−45
−317%
171
+317%
Metro Exodus 35−40
−253%
134
+253%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−371%
193
+371%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−422%
120
+422%
Watch Dogs: Legion 120
−90.8%
220−230
+90.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−197%
95−100
+197%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−225%
65−70
+225%
Far Cry New Dawn 20
−170%
50−55
+170%
Hitman 3 16
−206%
45−50
+206%
Horizon Zero Dawn 42
−419%
210−220
+419%
Metro Exodus 21−24
−282%
80−85
+282%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−256%
89
+256%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−383%
58
+383%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−490%
59
+490%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−273%
40−45
+273%
Cyberpunk 2077 6
−500%
36
+500%
Far Cry 5 12
−217%
35−40
+217%
Forza Horizon 4 27−30
−379%
134
+379%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−322%
97
+322%
Watch Dogs: Legion 9−10
−278%
30−35
+278%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−217%
55−60
+217%

È così che GTX 1650 Ti Mobile e RX 7700 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 7700 XT è 224% più veloce in 1080p
  • RX 7700 XT è 119% più veloce in 1440p
  • RX 7700 XT è 173% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 Ti Mobile è 37% più veloce.
  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 7700 XT è 780% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1650 Ti Mobile è in vantaggio in 2 test (3%)
  • RX 7700 XT è in vantaggio in 70 test (97%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 20.24 58.40
Novità 23 aprile 2020 25 agosto 2023
Spazio massimo di memoria 4 GB 12 GB
Processo tecnologico 12 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 245 watt

GTX 1650 Ti Mobile ha un consumo energetico inferiore del 390%.

RX 7700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 188.5%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks e Radeon RX 7700 XT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 1672 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1534 voti

Valuti Radeon RX 7700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 Ti Mobile e Radeon RX 7700 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.