GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs UHD Graphics 730
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Ti Max-Q con UHD Graphics 730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1650 Ti Max-Q supera UHD Graphics 730 di un enorme 300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 322 | 681 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 94 |
| Efficienza energetica | 23.01 | 19.16 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome in codice | TU117 | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1035 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1550 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.80 | 18.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.458 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 64 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 53
+342%
| 12−14
−342%
|
| 1440p | 31
+343%
| 7−8
−343%
|
| 4K | 25
+317%
| 6−7
−317%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Hitman 3 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Metro Exodus | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Hitman 3 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Metro Exodus | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
+329%
|
45−50
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Hitman 3 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Hitman 3 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Hitman 3 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
È così che GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 730 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Max-Q è 342% più veloce in 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q è 343% più veloce in 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q è 317% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.61 | 4.15 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 15 watt |
GTX 1650 Ti Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 300.2%.
UHD Graphics 730, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è mirata per notebooks e UHD Graphics 730 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e UHD Graphics 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
