Radeon RX Vega 5 vs 630

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 5 e di Radeon 630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	661	712
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	21.19	5.39
Architettura	Vega (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	Vega	Polaris 23
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	7 gennaio 2020 (5 anni fa)	13 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 5 e Radeon 630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 5 e Radeon 630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	320	512
Frequenza di nucleo	non disponibile	1082 MHz
Frequenza in modalità Boost	1400 MHz	1218 MHz
Numero di transistori	non disponibile	2,200 million
Processo tecnologico	7 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	38.98
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.247 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 5 e Radeon 630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 5 e Radeon 630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	2 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	112.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 5 e Radeon 630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 5 e Radeon 630, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 (12_0)
Modello di shader	non disponibile	6.4
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 5 e Radeon 630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

19
+18.8%

16−18

−18.8%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	43 +231%	12−14 −231%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Battlefield 5	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	29 +123%	12−14 −123%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Fortnite	52 +148%	21−24 −148%
Forza Horizon 4	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Forza Horizon 5	17 +113%	8−9 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Battlefield 5	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Counter-Strike 2	7 −85.7%	12−14 +85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −32%	65−70 +32%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	39 +14.7%	30−35 −14.7%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Fortnite	21 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Forza Horizon 5	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Grand Theft Auto V	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	4 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	37 +8.8%	30−35 −8.8%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−75%

21−24
+75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Valorant	45−50 +23.7%	35−40 −23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

È così che RX Vega 5 e Radeon 630 competono nei giochi popolari:

RX Vega 5 è 19% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX Vega 5 è 231% più veloce.
in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Radeon 630 è 86% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX Vega 5 è in vantaggio in 46 test (81%)
Radeon 630 è in vantaggio in 6 test (11%)
c'è un pareggio in 5 test (9%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.99	3.38
Novità	7 gennaio 2020	13 maggio 2019
Processo tecnologico	7 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	50 watt

RX Vega 5 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello Radeon RX Vega 5 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 630 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 5

Radeon 630

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX Vega 5

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Plus Graphics 645

RX Vega 5

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 219 voti

Valuti Radeon RX Vega 5 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 33 voti

Valuti Radeon 630 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 5 o Radeon 630, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.