GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 2060 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Ti Max-Q con GeForce RTX 2060 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 12 GB supera GTX 1650 Ti Max-Q di un enorme 148% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e di GeForce RTX 2060 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 322 | 97 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.10 | 15.58 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | TU117 | TU106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 7 dicembre 2021 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2176 |
| Frequenza di nucleo | 1035 MHz | 1470 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 184 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.80 | 224.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.458 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | non disponibile | 272 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 53
−145%
| 130−140
+145%
|
| 1440p | 31
−142%
| 75−80
+142%
|
| 4K | 25
−140%
| 60−65
+140%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Hitman 3 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
| Metro Exodus | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
−148%
|
500−550
+148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Hitman 3 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
| Metro Exodus | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
−133%
|
450−500
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
| Hitman 3 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Hitman 3 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Metro Exodus | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Hitman 3 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Metro Exodus | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
È così che GTX 1650 Ti Max-Q e RTX 2060 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 12 GB è 145% più veloce in 1080p
- RTX 2060 12 GB è 142% più veloce in 1440p
- RTX 2060 12 GB è 140% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.61 | 41.22 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 7 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 184 watt |
GTX 1650 Ti Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 268%.
RTX 2060 12 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 148.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello GeForce RTX 2060 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 2060 12 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 2060 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
