GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX A2000 12 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Max-Q e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	345	144
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	97.73
Efficienza energetica	36.92	34.91
Architettura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	TU117	GA106
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	23 novembre 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	3328
Frequenza di nucleo	930 MHz	562 MHz
Frequenza in modalità Boost	1125 MHz	1200 MHz
Numero di transistori	4,700 million	12,000 million
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	30 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	72.00	124.8
Prestazioni con la virgola mobile	2.304 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	104
Tensor Cores	non disponibile	104
Ray Tracing Cores	non disponibile	26

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1751 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.1 GB/s	288.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

4x mini-DisplayPort

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1650 Max-Q 13.91

RTX A2000 12 GB 30.68
+121%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6218

RTX A2000 12 GB 13720
+121%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	60 −117%	130−140 +117%
1440p	30 −117%	65−70 +117%
4K	18 −94.4%	35−40 +94.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	3.45
1440p	non disponibile	6.91
4K	non disponibile	12.83

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −118%	85−90 +118%
Counter-Strike 2	85−90 −109%	180−190 +109%
Cyberpunk 2077	30−35 −119%	70−75 +119%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −118%	85−90 +118%
Battlefield 5	64 −119%	140−150 +119%
Counter-Strike 2	85−90 −109%	180−190 +109%
Cyberpunk 2077	30−35 −119%	70−75 +119%
Far Cry 5	38 −111%	80−85 +111%
Fortnite	138 −117%	300−310 +117%
Forza Horizon 4	74 −116%	160−170 +116%
Forza Horizon 5	45−50 −108%	100−105 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −112%	180−190 +112%
Valorant	120−130 −120%	270−280 +120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −118%	85−90 +118%
Battlefield 5	54 −104%	110−120 +104%
Counter-Strike 2	85−90 −109%	180−190 +109%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −110%	350−400 +110%
Cyberpunk 2077	30−35 −119%	70−75 +119%
Dota 2	94 −113%	200−210 +113%
Far Cry 5	35 −114%	75−80 +114%
Fortnite	80 −113%	170−180 +113%
Forza Horizon 4	69 −117%	150−160 +117%
Forza Horizon 5	45−50 −108%	100−105 +108%
Grand Theft Auto V	56 −114%	120−130 +114%
Metro Exodus	28 −114%	60−65 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −111%	150−160 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −108%	110−120 +108%
Valorant	120−130 −120%	270−280 +120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −104%	100−105 +104%
Cyberpunk 2077	30−35 −119%	70−75 +119%
Dota 2	88 −116%	190−200 +116%
Far Cry 5	33 −112%	70−75 +112%
Forza Horizon 4	55 −118%	120−130 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −108%	110−120 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −117%	65−70 +117%
Valorant	120−130 −120%	270−280 +120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
−120%

130−140

+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −117%	65−70 +117%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −114%	240−250 +114%
Grand Theft Auto V	24−27 −120%	55−60 +120%
Metro Exodus	16 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −105%	300−310 +105%
Valorant	150−160 −94.8%	300−310 +94.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −108%	75−80 +108%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Far Cry 5	30−35 −112%	70−75 +112%
Forza Horizon 4	35−40 −116%	80−85 +116%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −108%	50−55 +108%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−108%

75−80
+108%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −100%	24−27 +100%
Counter-Strike 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Grand Theft Auto V	27−30 −114%	60−65 +114%
Metro Exodus	10 −110%	21−24 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Valorant	80−85 −114%	180−190 +114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −111%	40−45 +111%
Counter-Strike 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Dota 2	50−55 −104%	110−120 +104%
Far Cry 5	16−18 −119%	35−40 +119%
Forza Horizon 4	24−27 −112%	55−60 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −106%	35−40 +106%

4K
Epic Preset

Fortnite

−118%

24−27
+118%

È così che GTX 1650 Max-Q e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:

RTX A2000 12 GB è 117% più veloce in 1080p
RTX A2000 12 GB è 117% più veloce in 1440p
RTX A2000 12 GB è 94% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.91	30.68
Novità	23 aprile 2019	23 novembre 2021
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	30 watt	70 watt

GTX 1650 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 133.3%.

RTX A2000 12 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 120.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 50% più avanzato.

Il modello RTX A2000 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Max-Q è mirata per notebooks e RTX A2000 12 GB è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX A2000 12 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce MX570 A

RTX A2000 12 GB

RTX A2000

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 671 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 150 voti

Valuti RTX A2000 12 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1650 Max-Q o RTX A2000 12 GB, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.