GeForce GTX 1080 vs ATI Radeon HD 5450
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 e Radeon HD 5450, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 supera ATI HD 5450 di un enorme 11437% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon HD 5450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 103 | 1287 |
Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.56 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.39 | 1.26 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | GP104 | Cedar |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 4 febbraio 2010 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 5450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 5450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 80 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 650 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 292 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 19 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 5.200 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 0.104 TFLOPS |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 160 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 5450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 170 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 5450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | DDR2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 400 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 6.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 5450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 5450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 5450, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon HD 5450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon HD 5450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 127
+12600%
| 1−2
−12600%
|
1440p | 76 | 0−1 |
4K | 57 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.72 | non disponibile |
1440p | 7.88 | non disponibile |
4K | 10.51 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
Battlefield 5 | 145
+14400%
|
1−2
−14400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Far Cry 5 | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
Far Cry New Dawn | 135
+13400%
|
1−2
−13400%
|
Forza Horizon 4 | 320
+15900%
|
2−3
−15900%
|
Hitman 3 | 85−90 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+16600%
|
1−2
−16600%
|
Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
Red Dead Redemption 2 | 114 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 186
+18500%
|
1−2
−18500%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
Battlefield 5 | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Far Cry 5 | 98 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 105 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 291
+14450%
|
2−3
−14450%
|
Hitman 3 | 85−90 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+16600%
|
1−2
−16600%
|
Metro Exodus | 131
+13000%
|
1−2
−13000%
|
Red Dead Redemption 2 | 109 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+14700%
|
1−2
−14700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+15100%
|
1−2
−15100%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 71 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Far Cry 5 | 75 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 112 | 0−1 |
Hitman 3 | 85−90 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+14700%
|
1−2
−14700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 74 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 51 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry 5 | 53 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 282
+14000%
|
2−3
−14000%
|
Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 92 | 0−1 |
Metro Exodus | 82 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 95−100 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 190−200
+19400%
|
1−2
−19400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 39 | 0−1 |
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 180−190
+18400%
|
1−2
−18400%
|
Metro Exodus | 47 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 29 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 65 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42 | 0−1 |
È così che GTX 1080 e ATI HD 5450 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 12600% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 40.38 | 0.35 |
Novità | 27 maggio 2016 | 4 febbraio 2010 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 19 watt |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11437.1%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 150% più avanzato.
ATI HD 5450, invece, ha un consumo energetico inferiore del 847.4%.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5450 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Radeon HD 5450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.