GeForce GTX 1080 vs ATI Radeon HD 4850
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 e Radeon HD 4850, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 supera ATI HD 4850 di un enorme 1416% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Desktop) e di Radeon HD 4850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 103 | 813 |
| Posto per popolarità | 63 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.33 | 0.26 |
| Efficienza energetica | 15.48 | 1.67 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GP104 | RV770 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2016 (8 anni fa) | 25 giugno 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 ha il 7335% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 4850.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 4850: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 4850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 800 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 625 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 956 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 110 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 25.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 4850 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 246 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 4850: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | 993 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 63.55 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 4850 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 4850. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Desktop) e Radeon HD 4850, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e Radeon HD 4850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 e Radeon HD 4850 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 400−450
+1279%
| 29
−1279%
|
| Full HD | 126
+223%
| 39
−223%
|
| 1200p | 280−290
+1374%
| 19
−1374%
|
| 1440p | 75
+1775%
| 4−5
−1775%
|
| 4K | 60
+1900%
| 3−4
−1900%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.75
+7.3%
| 5.10
−7.3%
|
| 1440p | 7.99
+523%
| 49.75
−523%
|
| 4K | 9.98
+564%
| 66.33
−564%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 è inferiore del 7% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 è inferiore del 523% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1080 è inferiore del 564% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Elden Ring | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1423%
|
12−14
−1423%
|
| Metro Exodus | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Valorant | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Dota 2 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Elden Ring | 140−150
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| Far Cry 5 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Fortnite | 158
+1029%
|
14−16
−1029%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1423%
|
12−14
−1423%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Metro Exodus | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+868%
|
24−27
−868%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Valorant | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| World of Tanks | 272
+455%
|
45−50
−455%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Dota 2 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Far Cry 5 | 179
+1019%
|
16−18
−1019%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1423%
|
12−14
−1423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
| Valorant | 160−170
+1520%
|
10−11
−1520%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72 | 0−1 |
| Elden Ring | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| World of Tanks | 250−260
+1322%
|
18−20
−1322%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Metro Exodus | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Valorant | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Dota 2 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Elden Ring | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Fortnite | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Valorant | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
È così che GTX 1080 e ATI HD 4850 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 1279% più veloce in 900p
- GTX 1080 è 223% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 1374% più veloce in 1200p
- GTX 1080 è 1775% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 1900% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 1080 è 7100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 ha superato ATI HD 4850 in tutti gli 53 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.47 | 2.67 |
| Novità | 27 maggio 2016 | 25 giugno 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 110 watt |
GTX 1080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1415.7%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 243.8% più avanzato.
ATI HD 4850, invece, ha un consumo energetico inferiore del 63.6%.
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4850 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e Radeon HD 4850, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
