GeForce GTX 1080 vs GTS 350M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 con GeForce GTS 350M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 supera GTS 350M di un enorme 3731% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 e di GeForce GTS 350M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 94 | 1057 |
Posto per popolarità | 58 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 26.92 | 0.04 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
Nome in codice | Pascal GP104 | n11e-ge1 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (8 anni fa) | 7 gennaio 2010 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Prezzo odierno | $241 (0.4x) | $230 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 ha il 67200% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 350M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 e GeForce GTS 350M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 e GeForce GTS 350M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 96 |
Numero di trasportatori CUDA | 2560 | 96 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 727 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 16.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 240 gflops |
Gigaflops | non disponibile | 360 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 e GeForce GTS 350M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | non disponibile |
Supporto di SLI | + | + |
Tipo di connettore MXM | non disponibile | MXM 3.0 Type-B |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 e GeForce GTS 350M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | Up to 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 51.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 e GeForce GTS 350M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 e GeForce GTS 350M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
Risparmio energia | non disponibile | 8.0 |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 e GeForce GTS 350M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 e GeForce GTS 350M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1080 supera GTS 350M del 3731% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1080 supera il GTS 350M del 3717% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 e GeForce GTS 350M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 130
+4233%
| 3−4
−4233%
|
1440p | 76
+7500%
| 1−2
−7500%
|
4K | 61
+6000%
| 1−2
−6000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Battlefield 5 | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 70−75 | non disponibile |
Far Cry 5 | 123 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 135 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 140 | non disponibile |
Hitman 3 | 80−85 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 201 | non disponibile |
Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 114 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 95−100 | non disponibile |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Battlefield 5 | 128
+4167%
|
3−4
−4167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 70−75 | non disponibile |
Far Cry 5 | 98 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 105 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 291 | non disponibile |
Hitman 3 | 80−85 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 160−170 | non disponibile |
Metro Exodus | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Red Dead Redemption 2 | 108 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 95−100 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 70−75 | non disponibile |
Far Cry 5 | 75 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 112 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 121 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | non disponibile |
The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 95−100 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105 | non disponibile |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89 | non disponibile |
Far Cry New Dawn | 90 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 30−35 | non disponibile |
Far Cry 5 | 77 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 93 | non disponibile |
Hitman 3 | 50−55 | non disponibile |
Horizon Zero Dawn | 92 | non disponibile |
Metro Exodus | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81 | non disponibile |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Far Cry New Dawn | 39 | non disponibile |
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | non disponibile |
Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33 | non disponibile |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | non disponibile |
Call of Duty: Modern Warfare | 29 | non disponibile |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27 | non disponibile |
Forza Horizon 4 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Horizon Zero Dawn | 53 | non disponibile |
Metro Exodus | 47 | non disponibile |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42 | non disponibile |
È così che GTX 1080 e GTS 350M competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 è 4233% più veloce in 1080p
- GTX 1080 è 7500% più veloce in 1440p
- GTX 1080 è 6000% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 40.23 | 1.05 |
Novità | 6 maggio 2016 | 7 gennaio 2010 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 28 watt |
Il modello GeForce GTX 1080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 350M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTS 350M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 e GeForce GTS 350M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.