GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 270X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 270X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Ti supera R9 270X di un enorme 281% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di Radeon R9 270X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 69 | 389 |
| Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.26 | 5.63 |
| Efficienza energetica | 13.33 | 4.86 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | GP102 | Curacao |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1080 Ti ha il 278% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1481 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 354.4 | 84.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1376 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon R9 270X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 270X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 270X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 131
+337%
| 30−35
−337%
|
| 1440p | 82
+290%
| 21−24
−290%
|
| 4K | 69
+283%
| 18−20
−283%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.34 | 6.63 |
| 1440p | 8.52 | 9.48 |
| 4K | 10.13 | 11.06 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Battlefield 5 | 162
+305%
|
40−45
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Far Cry 5 | 122
+321%
|
27−30
−321%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+253%
|
80−85
−253%
|
| Hitman 3 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+189%
|
65−70
−189%
|
| Metro Exodus | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+424%
|
40−45
−424%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+400%
|
27−30
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Battlefield 5 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Far Cry 5 | 96
+231%
|
27−30
−231%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+242%
|
80−85
−242%
|
| Hitman 3 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+189%
|
65−70
−189%
|
| Metro Exodus | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+378%
|
40−45
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+219%
|
30−35
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Far Cry 5 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+132%
|
65−70
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+307%
|
40−45
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Far Cry 5 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+327%
|
60−65
−327%
|
| Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+354%
|
24−27
−354%
|
| Metro Exodus | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+515%
|
20−22
−515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+171%
|
75−80
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+238%
|
60−65
−238%
|
| Metro Exodus | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
È così che GTX 1080 Ti e R9 270X competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 337% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 290% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 283% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1080 Ti è 850% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 Ti ha superato R9 270X in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.11 | 12.62 |
| Novità | 10 marzo 2017 | 8 ottobre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 180 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 281.2%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 175%, e un processo litografico 75% più avanzato.
R9 270X, invece, ha un consumo energetico inferiore del 38.9%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 270X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
