GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro W6600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con Radeon Pro W6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 Ti supera Pro W6600 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 104 |
Posto per popolarità | 41 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.82 | 70.21 |
Efficienza energetica | 13.21 | 27.59 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GP102 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6600 ha il 237% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1080 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 2331 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 2903 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 354.4 | 325.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 224 | 112 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1376 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon Pro W6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 132
+20%
| 110−120
−20%
|
1440p | 83
+27.7%
| 65−70
−27.7%
|
4K | 66
+20%
| 55−60
−20%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.30 | 5.90 |
1440p | 8.42 | 9.98 |
4K | 10.59 | 11.80 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Battlefield 5 | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry 5 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Forza Horizon 4 | 293
+22.1%
|
240−250
−22.1%
|
Hitman 3 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Battlefield 5 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry 5 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
Far Cry New Dawn | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Forza Horizon 4 | 284
+23.5%
|
230−240
−23.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Far Cry 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Hitman 3 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Far Cry New Dawn | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 265
+20.5%
|
220−230
−20.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Metro Exodus | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+25.9%
|
170−180
−25.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Far Cry New Dawn | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
Metro Exodus | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
È così che GTX 1080 Ti e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 20% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 28% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 48.18 | 40.26 |
Novità | 10 marzo 2017 | 8 giugno 2021 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 100 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 37.5%.
Pro W6600, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Radeon Pro W6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.