GeForce GTX 1080 Ti vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 Ti con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 Ti supera Arc A530M di un enorme 177% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 69 | 309 |
Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.34 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.38 | 18.59 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | GP102 | DG2-256 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 marzo 2017 (7 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 354.4 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 11.34 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 88 | 48 |
TMUs | 224 | 96 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1376 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Arc A530M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 131
+191%
| 45−50
−191%
|
1440p | 82
+204%
| 27−30
−204%
|
4K | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
Battlefield 5 | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Far Cry 5 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
Forza Horizon 4 | 293
+193%
|
100−105
−193%
|
Hitman 3 | 100−110
+2450%
|
4−5
−2450%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+2288%
|
8−9
−2288%
|
Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+5275%
|
4−5
−5275%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
Battlefield 5 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Far Cry 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
Far Cry New Dawn | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Forza Horizon 4 | 284
+184%
|
100−105
−184%
|
Hitman 3 | 100−110
+2450%
|
4−5
−2450%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+2288%
|
8−9
−2288%
|
Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Far Cry 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Forza Horizon 4 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
Hitman 3 | 100−110
+2450%
|
4−5
−2450%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+1813%
|
8−9
−1813%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+4075%
|
4−5
−4075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Far Cry New Dawn | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Forza Horizon 4 | 265
+179%
|
95−100
−179%
|
Hitman 3 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
Metro Exodus | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+185%
|
75−80
−185%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Far Cry New Dawn | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+190%
|
70−75
−190%
|
Metro Exodus | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
È così che GTX 1080 Ti e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 191% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 204% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 188% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 1080 Ti è 5800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 Ti ha superato Arc A530M in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 48.11 | 17.38 |
Novità | 10 marzo 2017 | 1 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 65 watt |
GTX 1080 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 176.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 37.5%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 284.6%.
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 Ti è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.