GeForce GTX 1080 SLI (mobile) vs Iris Plus Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 SLI (mobile) con Iris Plus Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1080 SLI (mobile) supera Iris Plus Graphics di un enorme 694% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 123 | 645 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Pascal GP104 SLI | Ice Lake GT2 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 agosto 2016 (8 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1556 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 14400 Million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.024 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x1 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Iris Plus Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 SLI (mobile) e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 136
+750%
| 16−18
−750%
|
| 4K | 92
+820%
| 10−12
−820%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+790%
|
21−24
−790%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Metro Exodus | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+790%
|
21−24
−790%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Metro Exodus | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 162
+800%
|
18−20
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+790%
|
21−24
−790%
|
| Hitman 3 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+750%
|
16−18
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+788%
|
24−27
−788%
|
| Hitman 3 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Metro Exodus | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+790%
|
21−24
−790%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+743%
|
21−24
−743%
|
| Metro Exodus | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
È così che GTX 1080 SLI (mobile) e Iris Plus Graphics competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 SLI (mobile) è 750% più veloce in 1080p
- GTX 1080 SLI (mobile) è 820% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.30 | 4.70 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
GTX 1080 SLI (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 693.6%.
Iris Plus Graphics, invece, ha un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1080 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 SLI (mobile) è mirata per notebooks e Iris Plus Graphics è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 SLI (mobile) e Iris Plus Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
