GeForce GTX 1070 vs GTX 650 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 650 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1070 supera GTX 650 Ti di un enorme 435% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di GeForce GTX 650 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 564 |
| Posto per popolarità | 25 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.35 | 1.94 |
| Efficienza energetica | 16.22 | 4.13 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GP104 | GK106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2016 (8 anni fa) | 9 ottobre 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 1104% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 650 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 650 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 650 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 928 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 110 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 202.0 | 59.39 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 TFLOPS | 1.425 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 650 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Altezza | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 650 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 5.4 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 86.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 650 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Supporto di multipli monitor | + | 4 Displays |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 650 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e GeForce GTX 650 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 650 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 650 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+448%
| 21−24
−448%
|
| 1440p | 64
+540%
| 10−12
−540%
|
| 4K | 48
+500%
| 8−9
−500%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Battlefield 5 | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+468%
|
50−55
−468%
|
| Hitman 3 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Metro Exodus | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Battlefield 5 | 152
+463%
|
27−30
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+480%
|
45−50
−480%
|
| Hitman 3 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Metro Exodus | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Hitman 3 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Far Cry 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+451%
|
45−50
−451%
|
| Hitman 3 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Metro Exodus | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Hitman 3 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Metro Exodus | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
È così che GTX 1070 e GTX 650 Ti competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 448% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 540% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 500% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.98 | 6.54 |
| Novità | 10 giugno 2016 | 9 ottobre 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 110 watt |
GTX 1070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 434.9%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 75% più avanzato.
GTX 650 Ti, invece, ha un consumo energetico inferiore del 36.4%.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 650 Ti nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 650 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
