GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon HD 7670A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 Ti con Radeon HD 7670A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 Ti supera HD 7670A di un enorme 1298% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di Radeon HD 7670A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 129 | 814 |
| Posto per popolarità | 99 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.62 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.53 | 4.16 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GP104 | Turks |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (7 anni fa) | 5 gennaio 2012 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon HD 7670A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon HD 7670A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2432 | 480 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 716 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 255.8 | 14.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 0.576 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 152 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon HD 7670A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon HD 7670A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon HD 7670A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon HD 7670A. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Radeon HD 7670A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e Radeon HD 7670A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e Radeon HD 7670A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 112
+1300%
| 8−9
−1300%
|
| 1440p | 72
+1340%
| 5−6
−1340%
|
| 4K | 54
+1700%
| 3−4
−1700%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.56 | non disponibile |
| 1440p | 5.54 | non disponibile |
| 4K | 7.39 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1343%
|
14−16
−1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1343%
|
14−16
−1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Far Cry 5 | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Fortnite | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| Valorant | 210−220
+1414%
|
14−16
−1414%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1343%
|
14−16
−1343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1439%
|
18−20
−1439%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Dota 2 | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Far Cry 5 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Fortnite | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Metro Exodus | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Valorant | 210−220
+1414%
|
14−16
−1414%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Dota 2 | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Far Cry 5 | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Valorant | 210−220
+1414%
|
14−16
−1414%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1425%
|
16−18
−1425%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Metro Exodus | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 240−250
+1438%
|
16−18
−1438%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Metro Exodus | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Valorant | 210−220
+1436%
|
14−16
−1436%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Far Cry 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
È così che GTX 1070 Ti e HD 7670A competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 1300% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Ti è 1340% più veloce in 1440p
- GTX 1070 Ti è 1700% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.86 | 2.35 |
| Novità | 2 novembre 2017 | 5 gennaio 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 45 watt |
GTX 1070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1298.3%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 150% più avanzato.
HD 7670A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7670A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 7670A è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
