GeForce GTX 1070 Ti vs GTX TITAN BLACK
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX TITAN BLACK, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1070 Ti supera GTX TITAN BLACK di un impressionante 64% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di GeForce GTX TITAN BLACK così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 115 | 235 |
Posto per popolarità | 75 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 31.78 | 3.88 |
Efficienza energetica | 14.69 | 6.46 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | GP104 | GK110B |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (7 anni fa) | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 Ti ha il 719% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX TITAN BLACK.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN BLACK: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN BLACK, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2432 | 2880 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 889 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 980 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 7,080 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 255.8 | 235.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 5.645 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 152 | 240 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN BLACK con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN BLACK: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 7.0 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 336 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN BLACK hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN BLACK. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN BLACK, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX TITAN BLACK in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX TITAN BLACK nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 107
+64.6%
| 65−70
−64.6%
|
1440p | 65
+85.7%
| 35−40
−85.7%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.73 | 15.37 |
1440p | 6.14 | 28.54 |
4K | 7.98 | 33.30 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Battlefield 5 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry 5 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
Hitman 3 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
Metro Exodus | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Battlefield 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
Far Cry New Dawn | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
Hitman 3 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
Metro Exodus | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Forza Horizon 4 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Hitman 3 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+78%
|
100−105
−78%
|
Metro Exodus | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
È così che GTX 1070 Ti e GTX TITAN BLACK competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 65% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Ti è 86% più veloce in 1440p
- GTX 1070 Ti è 67% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 38.07 | 23.25 |
Novità | 2 novembre 2017 | 18 febbraio 2014 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 250 watt |
GTX 1070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 63.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 38.9%.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX TITAN BLACK nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX TITAN BLACK, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.